КОПИЯ
70RS0003-01-2022-009381-19
2-454/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Афанасьева А.А.,
с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит определить долю умершей ФИО3 в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в размере 1/3, признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежавшую ФИО3 до её смерти, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ... на основании договора передачи ... родителям истца ФИО3 и ФИО4, а также дочери истца ФИО5 (ныне ФИО2) С.Е. была передана в общую совместную собственность трёхкомнатная квартира по адресу: .... При отсутствии соглашения об определении долей между участниками совместной собственности, указанные доли признаются равными. ... умер отец истца ФИО4, после смерти последнего истец принял в наследство принадлежавшую ему 1/3 долю в праве общей собственности. ... умерла мать истца ФИО3 ... нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что доля умершей в праве общей собственности не была определена, соответственно, имущество не принадлежало наследодателю. Полагает, что фактически принял наследство, так как на момент смерти матери проживал в указанном жилом помещении, продолжает в нем жить в настоящее время и нести расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец ФИО1, третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что другим наследником ФИО3 является ФИО6, которая на долю в квартире не претендует.
Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки не сообщили.
К участию в деле привлечена ФИО6, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Возражений по иску не имеет.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из свидетельства о смерти от ..., ФИО3 умерла ....
ФИО3 является матерью ФИО1
В установленные сроки ФИО1 обратился к нотариусу г. Томска с заявлением о принятии наследства, принадлежавшего его умершей матери ФИО3, в виде 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....
... ответом нотариуса г.Томска ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО3 не являлась собственником доли указанной квартиры на момент смерти. Разъяснено право на обращение в суд для включения имущества в состав наследства.
Как следует из договора передачи, заключенному между объединенной администрации Ленинского и Октябрьского округов и ФИО4, ФИО8, ФИО3, администрация передает нанимателю в совместную собственность квартиру по адресу .... Доли не определены.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу .... Другими субъектами права указаны ФИО4, ФИО8
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО3 в спорной квартире равна 1/3.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из пояснений истца, ФИО1 фактически вступил во владение принадлежавшей матери доли права собственности, так как на момент смерти матери проживал в указанном жилом помещении, продолжает в нем проживать в настоящее время и несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.
Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями истца, не оспариваются третьим лицом и не опровергаются материалами дела.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО3 на праве общей собственности принадлежала квартира по адресу: ..., кадастровый ..., в размере 1/3 доли, ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство, другие наследники против удовлетворения иска не возражали, в связи с чем исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на долю в спорной квартире подлежат удовлетворению.
На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на земельный участок.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с его намерением в судебном порядке признать право собственности на земельный участок, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации ..., не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ..., 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.
Судья Т.С. Рукавишникова
Подлинный документ подшит в деле 2-454/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-009381-19