Дело № 2-2151/2025
УИД 18RS0013-01-2025-000304-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре – Загребиной С.В.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) и ФИО1 19.03.2012 г. заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору, банк, с целью погашения клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил 23.09.2022 г. клиенту заключительную счет-выписку на сумму 159766,76 руб.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность на 23.09.2022 г. в размере 159766,76 руб.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явились, о заседании извещены.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срок исковой давности.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 19.03.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику банком предоставлен кредит в размере 150000 руб.
При передаче банку подписанных индивидуальных условий клиент указал, что он полностью согласен с индивидуальными условиями и условиями кредитования, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру индивидуальных условий и условий кредитования.
Во исполнение условий заключенного договора банк открыл расчетный счет, на который перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате платежей, на основании условий по кредитному договора займодавец 23.09.2022 г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 159766,76 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.
10.12.2013 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований), по которому передана задолженность, в т.ч. по кредитному договору <***> от 10.12.2013 г., заключенному с ФИО1
29.03.2022 г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор об уступке прав (требований) № 09-22, по которому истцу передана задолженность, в т.ч. по кредитному договору <***> от 10.12.2013 г., заключенному с ФИО1
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.03.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору в счет погашения своей задолженности.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка платежа 22.04.2012 г., соответственно кредитору стало известно о нарушении его прав 23.04.2012 г.
С учетом изложенного, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с с 23.04.2012 г. и закончился 23.04.2015 г.
28.06.2024 г. ООО «ПКО «Феникс» обратились на судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республитки с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Судебным приказом № от 10.07.2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность в размере 159766,76 рублей.
Определением от 09.08.2024 г. судебный приказ № от 10.07.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 159766,76 рублей, отменен.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по настоящему исковому заявлению истек 23.04.2015 г., то есть на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа и настоящего искового заявления 27.01.2025 г. срок исковой давности истек.
Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ответчику, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных издержек и расходов также следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» ИНН <***> к ФИО1 ИНН № о взыскании долга, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.
Судья Закиров А.Ф.