Дело №

РЕШЕНИЕ

____ 18 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО4, на определение мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от ____ мирового судьи Якутского судебного участка №47 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, возвращен в ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» вместе с материалами для устранения недостатков.

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что отсутствие сведений, подтверждающих, что ФИО1, является инвалидом, не может является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов деда, наличие инвалидности в данном случает может быть установлена в ходе рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО2. в судебном заседании жалобу поддержал.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснение должностного лица, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Как установлено из определения и материалов дела, при рассмотрении судом первой инстанции было установлено отсутствие информации о наличии инвалидности у привлекаемого лица, в связи с существенными нарушениями, допущенными при их оформлении должностными лицом. В связи с этим суд первой инстанции, сославшись в том числе на п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, пришел к выводу о возврате дела об административном правонарушении в связи с допущенными недостатками.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку отсутствие информации к протоколу об административном правонарушении о наличии инвалидности у привлекаемого лица, не может препятствовать к рассмотрению по существу судье.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п Н.А. Никифорова

Копия верна

Судья Н.А. Никифорова