Дело № 2-19/2023
Строка 176г
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2023 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Шурова А.А.,
при секретаре Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.В.С.. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 16930,50 рублей.
Поскольку С.В.С.. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23.03.2022г. образовалась задолженность на общую сумму 20208,97 рублей.
В связи с тем, что 02.06.2018г. заемщик умер, а ответственность по его долгам несут принявшие наследство наследники, исковые требования о взыскании кредитной задолженности ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником ПАО КБ «Восточный», были предъявлены в Семилукский районный суд Воронежской области к наследственному имуществу С.В.С. (л.д.6-7).
На основании определения Семилукского районного суда Воронежской области от 01.11.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика на Администрацию Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, а дело направлено по подсудности для рассмотрения в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области (л.д.69-71).
В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, при подаче иска представитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.7,120).
Представитель ответчика - глава администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.121).
В представленном возражении представитель ответчика исковые требования не признал на том основании, что после смерти С.В.С.. прошло три года и истец пропустил срок исковой давности (л.д.99).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 и нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о его отложении суду не заявляли (л.д.118-119).
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 29.03.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» иСкрыпниковым В.С. заключено соглашение, которому истцом присвоен № о предоставлении последнему кредитной карты с лимитом кредитования 11000 рублей, который в предусмотренных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк» Лайт случаях, может быть уменьшен либо увеличен по инициативе сторон. Кредитный договор заключен бессрочно, с возможностью расторжения при выполнении каждой из сторон в полном объеме своих обязательств. Согласно условиям кредитования заёмщика, размер процентов за пользование кредитом составил за проведение безналичных операций 29,9% годовых, за проведение наличных операций 69,90 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком в течении платежного периода ежемесячных платежей в соответствии с информацией истца, указанной в Отчете образовавшейся задолженности, рассчитанной в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых, от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д.14-18,24-26).
Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в указанном размере на Кредитную карту заёмщика, которыми тот воспользовался (л.д.11-12).
При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что С.В.С.. не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем на 08.08.2022г. образовалась задолженность на общую сумму 20208,97 рублей из которой 10677,50 рублей - задолженность по основному долгу, 9531,47 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.27-28).
Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.
Неисполнение заёмщиком условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.29-44).
ДД.ММ.ГГГГ С.В.С. скончался, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ по его долгам солидарно отвечают его наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.55).
Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4, после смерти С.В.С. осталось наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 22936,42 рубля, а также земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровой стоимостью 225 465 рублей. При этом, возможные наследники имущества умершего своих наследственных прав не заявляли (л.д.54-67,87-89).
Положениями ст.1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В этом случае, земельный участок в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, в связи с чем Администрация Вязноватовского сельского поселения Нижнеедвицкого муниципального района Воронежской области, на территории которой расположен принадлежащий умершему С.В.С. земельный участок, является единственным наследником его выморочного имущества, а соответственно, надлежащим ответчиком.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость земельного участка ФИО5 значительно превышает размер заявленных истцом требований, ответчик несет ответственность по рассматриваемой задолженности в полном объеме.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк» Лайт, кредит ФИО5 для совершения операций в пределах лимита представлен на условиях «До востребования», в связи с чем, течения срока исковой давности определяется датой истребований истцом образовавшейся задолженности.
Уведомление о наличии просроченной задолженности и её досрочном погашении истцом направлено 27.04.2022г., в связи с чем на дату предъявления настоящих требований истцом не пропущен срок исковой давности и довод представителя ответчика в данной части не состоятелен (л.д.6,13).
При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 806,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность по договору № от 29.03.2017г. на общую сумму 20208 (двадцать тысяч двести восемь) рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 806 (восемьсот шесть) рублей 27 копеек, а всего 21 015 (двадцать одна тысяча пятнадцать) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Решение в окончательной форме принято 22.02.2023г.
Председательствующий А.А. Шуров