63RS0039-01-2023-003875-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4803/2023 по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 18.02.2021г. между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок и под процентную ставку, определенную договором, а заемщик обязался возвратить сумму займа согласно Графику платежей, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Банк исполнил свои обязательства предоставил ответчику сумму кредита наличными. Вместе с тем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 57 106 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование займом - 29 525 руб. 88 коп., пени - 2 581 руб. 10 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 18.02.2021г. в размере 57 106 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование займом - 29 525 руб. 88 коп., пени - 2 581 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021г. между банком и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб., согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составила 354,050 % годовых, или 0,975 в день, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов и иных платежей.

Согласно графику платежей, срок возврата кредита установлен 17.08.2021г.

Договором установлено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

08.11.2021г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 57 106 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 10.01.2022г. указанный судебный приказ отменен.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита, однако ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма.

По состоянию на 04.10.2021г. задолженность ФИО1 составляет 57 106 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование займом - 29 525 руб. 88 коп., пени - 2 581 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере в 1 913 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>.) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 18.02.2021г. в размере 57 106 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., проценты за пользование займом - 29 525 руб. 88 коп., пени - 2 581 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>.) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья