Дело № 2-652/2025
УИД 66RS0043-01-2025-00461-72
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоуральск 21 апреля 2025 года
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Беспаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о возложении обязанности произвести работы по ремонту трубопровода,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности произвести работы по ремонту трубопровода.
В обоснование иска указал, что является опекуном несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказов Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20. Дети являются собственниками по 1/5 доле каждый в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу <адрес>. Принадлежащая на праве собственности несовершеннолетним квартира помимо жилых помещений, имеет ванную комнату, под потолком которой проходит горизонтальный трубопровод, находящийся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика ФИО4 При использовании ответчиком водопровода, в квартире ответчиков происходит течь вышеописанного трубопровода, что доставляет дискомфорт и неудобства в пользовании квартирой ФИО2 и ФИО3 10.01.2024, 22.05.2024, 01.06.2024 представителями ООО «Центральный» зафиксирована течь трубопровода, собственнику <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, рекомендовано было устранить течь трубопровода, однако ответчиком данные рекомендации проигнорированы, течь не устранена.
На основании изложенного, истец просил обязать ответчика ФИО4 в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить течь горизонтального водоотводящего трубопровода, находящегося под потолком ванной комнаты жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заменив неисправный участок трубопровода.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца и ее представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая компания должна обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что объектом спора является горизонтальный трубопровод, находящийся в зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес>, но при этом расположенный под потолком ванной комнаты в <адрес> в <адрес>.
Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником <адрес> является ФИО4. Собственниками <адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно приказам Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №20 от 28.12.2021 <данные изъяты> опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 является истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, а так же подтверждается актами от 10.01.2024 № 02/1, 22.06.2024 № 161/1, 01.07.2024 № 333/1, составленных работниками управляющей компании ООО «Центральный» – в <адрес> наблюдается течь горизонтального трубопровода диаметром 50 мм, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес> (гребенка, расположена под потолком <адрес>). Общедомовые инженерные сети находятся в технически исправном состоянии. Собственник <адрес> отказался от получения уведомления.
Помимо изложенного в указанных актах имеется заключение комиссии: собственнику <адрес> – ФИО4 рекомендуется выполнить работы по ремонту (замене) неисправного участка горизонтального трубопровода.
Исходя из искового заявления, ФИО4 рекомендации комиссии, проводящей осмотр жилого помещения, не исполнила, течь горизонтального трубопровода не устранена, поврежденный участок трубы не отремонтирован (не заменен).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком наличие течи в горизонтальном трубопроводе, находящемся в зоне ее эксплуатационной ответственности не оспорено, доказательства проведения ремонта спорного трубопровода не представлены.
В связи с изложенным суд полагает требования истца о возложении на ответчика ФИО4 обязанности по проведению ремонта спорного трубопровода обоснованными, подлежащими взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
При этом, как указано в ч. 2 названной статьи, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая нарушение прав несоврешеннолетних, санитарную обстановку жилого помещения, а так же приведенные выше нормы, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ответчиками должно быть исполнено решение суда - в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая указанный срок достаточным.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при подаче иска истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о возложении обязанности произвести работы по ремонту трубопровода, удовлетворить.
Возложить на ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт горизонтального трубопровода диаметром 50, расположенного в ванной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, и находящегося в ее зоне эксплуатационной ответственности.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Чувашева