№2-367/2023

УИД 55RS0028-01-2023-000511-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 95000 руб. под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.06.2022, на 17.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.06.2022, на 17.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 81298 руб. 06 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.11.2023 составляет 53815 руб. 81 коп., из них просроченная ссудная задолженность 46510 руб. 03 коп., просроченные проценты - 4540 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 683 руб., неустойка на просроченную ссуду – 351 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты - 103 руб. 41 коп., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1180 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2022 по 17.11.2023 в размере 53815 руб. 81 коп., уплаченную госпошлину в размере 1814 руб. 47 коп. (л.д.2-3).

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. (л.д.2 обор. стор., 61, 63, 87).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.70, 86).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ***2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит, лимит кредитования 95000 руб. с уплатой 9,9% годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, и уплатой 37,9% годовых в случае если это не произошло (или произошло с нарушениями). Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 3011 руб. 75 коп. Заемщик дала согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в размере 149 руб. ежемесячно и на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и подключение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%», также пользовалась услугой «Возврат в график». (л.д.18-29).

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик, которая обязана была производить гашение кредита ежемесячно минимальными обязательными платежами, нарушала указанное условие договора, с апреля 2023 г. по кредитному договору не произведено ни единого платежа. (л.д.31-32).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

02.09.2023 истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 14.09.2023 мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 53815 руб. 81 коп., который отменен 02.10.2023 на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа (л.д.72-83).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на 17.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53815 руб. 81 коп. (л.д.34-36).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ истцу при подаче иска следовало уплатить государственную пошлину в размере 1814 руб., истцом уплачено 1814 руб. 47 коп., таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1814 руб. Государственная пошлина в размере 47 коп. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ***2022 в размере 53815 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 руб., всего – 55629 руб. 81 коп. (Пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять рублей 81 коп.).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кириленко