Дело №2- 6002/22
Решение
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 14 декабря2022 г.
Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.
при секретаре Сотеевой Б.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 – собственнику <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 54 008.87 руб., представительских расходов и госпошлины.
В судебное заседание истец ООО «Дагестанэнерго», будучи надлежаще извещен о судебном разбирательстве, своего представителя не направил.
ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о применении отношениям срока исковой давности.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с учетом пени составило 54008.87 руб., из которых: по отоплению в размере 36750.30 руб., за горячее водоснабжение в размере 11995.71 руб., пеня за период с 01.06.2019по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5262.86 руб.
В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно инвентаризации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за ФИО1 – собственником <адрес>, л/счет № за период с 01. 03.2018 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 48746.01 руб.
В суде не оспаривалось, что расчет задолженности истцом осуществляется по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.
Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.Ответчик в ходатайстве просить к возникшим отношениям применить сроки исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истцом заявлен иск на взыскание задолженности с 01.03.2018 по 30.06.2022, за судебным приказом обратился в сентябре 2022, которым отказано в принятии заявления 23.09.2022, с данным иском обратился 27.10.2022. Соответственно взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 01.10.2019 года по 30.06.2022 по горячей воде 9 810.35 руб. и по отоплению 22 813.21 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере1209 руб. С учетом сложности рассматриваемого дела, расходы истца за юридические услуги суд считает необходимым взыскать в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по платежам за коммунальные услуги в размере 32 623.56 руб., уплаченной госпошлины – 1209 руб. и за услуги представителя 2500 руб., всего- 36332.56 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.