Дело №2-1309/2023
07RS0002-01-2023-000961-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в Баксанский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с неё просроченной задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_142244 от 14 ноября 2011 года, образовавшейся за период с 10 декабря 2013 г. по 23 апреля 2015 г. включительно, в размере 71504,66 руб., из которых: 71504,66 руб. – сумма основного долга, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2345 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
14 ноября 2011 года Акционерное общество «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_5000_142244 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 71504,66 руб. за период с 10 декабря 2013 г. по 23 апреля 2015 г.
Далее в иске указывается, что 23 апреля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс». При этом Банк направило ответчику уведомление об уступке права требования.
23 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его получения.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В приложении к исковому заявлению указано о наличии кредитного досье, вместе с тем, в указанном кредитном досье отсутствует кредитный договор № S_LN_5000_142244 от 14 ноября 2011 года, заключенный между АО «Связной Банк» и ФИО1
Таким образом, из представленных суду документов невозможно определить факт заключения Кредитного договора с ответчиком, как и существенные условия кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 1 статьи 57 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
На запрос суда истец не представил даже копии вышеуказанного кредитного договора № S_LN_5000_142244 от 14 ноября 2011 года.
Таким образом, факт заключения вышеуказанного Договора на заявленных истцом условиях подтверждения материалами дела не нашел.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу не основанными на материалах дела и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_142244 от 14 ноября 2011 года за период с 10 декабря 2013 г. по 23 апреля 2015 г. включительно, в размере 71504,66 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2345 руб. 14 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.