Дело № 2-5678/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что между банком и .... заключён договор (эмиссионный контракт) ... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение условий заключённого договора ... выдана кредитная карта №..., открыт счет N для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты.
За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме ....
Заемщик умер ..., наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2
Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в размере 61 619,37 руб., из которых 10 169,37 руб. – просроченные проценты, 51 450 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, дополнительно пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, дополнительно пояснил, что в наследство после смерти ... не вступал и наследником не является.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ... заключен эмиссионный контракт ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере ... в течение всего срока действия договора на сумму основного долга, договор действует с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия Счета (... Индивидуальных условий).
Во исполнение заключенного договора банк выдал ... кредитную карту ... и открыл счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно ... Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в ... годовых.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика ...
Заемщик ... умер ..., после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... по кредитной карте №... образовалась просроченная задолженность, в сумме ...
Из материалов наследственного дела к имуществу ... умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из .... Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства N-ф стоимость ...
Таким образом, наследственное имущество состоит из имущества стоимостью, явно превышающей размер задолженности по кредитной карте №..., наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – ... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что смерть ... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ФИО2 являются обоснованными.
Правовых оснований для предъявления требований о взыскании задолженности с ФИО1 не имеется, так как ФИО1 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращался, доказательств того, что ФИО1 принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитным договорам не представил.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в размере ....
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... подтверждается платежным поручением N от ....
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте №... по эмиссионному контракту № ... от ..., заключенному с ..., за период с ... по ... в размере 61 619,37 руб. из которых 51 450 руб. – просроченный основной долг, 10 169,37 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб., а всего 65 619,37 руб.
В удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 14 августа 2025 года