Дело № 2-1251/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001293-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Сычеве А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество “Т Плюс” (далее истец), с учетом уточненного искового заявления, обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов, истец просил суд взыскать с ответчиков, зарегистрированных по адресу: солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»: задолженность по оплате основного долга за период с октября 2018 года по май 2019, с июля 2019 по сентябрь 2021 года в размере 76 636 рублей 04 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 28 478 рублей 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 00 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, , но не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В связи с систематическим неисполнением обязанности, предусмотренной законом по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО “Т Плюс” ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица - администрации Республики явку своего представителя не обеспечили, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

В соответствии с частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчики являются нанимателями квартиры площадью 53,1 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, «А», , проживают и зарегистрированы в указанной квартире.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-5» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжская ТГК» переименовано в ПАО «Т Плюс», истец является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и является единой теплоснабжающей организацией , оказывая услуги отопления и горячего водоснабжения.

Истец является единой теплоснабжающей организацией , что подтверждается постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса «Единой теплоснабжающей организации» Республики», и оказывает коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на должников возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с неисполнением данной обязанности за период с августа 2020 года по август 2021 года имеется задолженность в размере 76 636 рублей 04 копейки. За нарушение срока оплаты ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 28 478 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № был отмене судебный приказ.

Истцом воспользовался своим правом и обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с исковым заявлением, им заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов, истец просил суд взыскать с ответчиков, зарегистрированных по адресу:

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены:

- копии правоустанавливающих документов истца: свидетельство о регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, копия доверенности на представителя;

- копии квитанций на оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного адресу: «А» за спорный период;

- расчет задолженности коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного адресу: «А» пени за спорный период.

- копию определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от02.12.2021

Факт предоставления истцом ответчикам услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорном периоде сторонами не оспаривался. Предметом спора является размер платы за оказанные услуги отопления и горящее водоснабжение.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, расчет истцом произведен верно.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о удовлетворении иска, установив, что ответчики пользовались услугами истца, при этом оплату данных услуг не производили, в связи с чем, образовалась испрашиваемая задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд не вправе выйти за рамки заявленного требования и разрешая настоящий спор при вынесении судом решения об удовлетворении требования в данной части руководствуется суммой пени, заявленной истцом ко взысканию. Оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что размер пени несоразмерен нарушенному праву.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 302, 00 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2018 года по май 2019 года, с июля 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 76 636 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 04 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 478, 31 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 (три тысячи триста два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Сычев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение22.07.2022