16RS0017-01-2025-000230-95

дело №2-405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО "АктиБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АктиБизнесКонсалт" (далее по тексту ООО ПКО "АКБ") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250 000 руб. под 18,1% годовых, на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа 7356,82 руб.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО "АКБ" (до смены наименования ООО "АктивБизнесКонсалт") заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению договора уступки прав требования № общий объем уступаемых прав требования к ФИО2 по настоящему кредитному договору составляет 287 527,48 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 203 210,01 руб., сумма просроченных процентов - 75 354,59 руб., сумма неустойки - 8962,88 руб.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты - реестра наследственных дел, было заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определен наследник ФИО2 - ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просило взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 в пользу ООО ПКО "АКБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 527,48 руб., судебные расходы, выразившиеся в плате государственной пошлины в размере 9711 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309и310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250 000 руб. под 18,1% годовых, на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа 7356,82 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО2 и ПАО Сбербанк договоре.

При заключении кредитного договора вышеуказанными лицами также были согласованы все существенные условия, четко выражен его предмет и воля сторон, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 наследство приняла ответчик ФИО1 (дочь умершего).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО "АКБ" (до смены наименования ООО "АктивБизнесКонсалт") заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению договора уступки прав требования № общий объем уступаемых прав требования к ФИО2 по настоящему кредитному договору составляет 287 527,48 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 203 210,01 руб., сумма просроченных процентов - 75 354,59 руб., сумма неустойки - 8962,88 руб.

Расчёт истца судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик доказательств уплаты истцу сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставила.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом к наследственному имуществу ФИО1, следует, что размер перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитного договору.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчики приняли наследство после смерти заёмщика, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с этого ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "АктиБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (№ №) в пользу ООО ПКО "АктиБизнесКонсалт" (ИНН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 527,48 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 9711 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.09.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.