Дело № 2-599/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000896-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 29 сентября 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Медниковой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – Общество) в лице представителя В.-Б.А.Ю. обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.Е.В. и Обществом заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло из квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора имущественного страхования Обществом выплачено страховое возмещение в размере 105 000,00 рублей. Ответственность за причину залива возлагается на собственника ФИО1, который в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Обществу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В связи с обращением в суд Общество понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей и по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, Общество просило взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 105 000 рублей, судебные расходы в вышеуказанных суммах.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк Страхование».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования и требования о взыскании судебных расходов признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Б.Е.В., представитель третьего лица ТСЖ «Югорский дом» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений к иску не предоставили.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.
Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Общества не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере 9 900 рублей документально подтверждено. Ответчик признал указанное требование полностью. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взыскание вышеуказанных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773001001) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 30 сентября 2025 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-599/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000896-15
Секретарь суда __________________