Дело № 2-698/2023
УИД 55RS0038-01-2023-000543-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 г. р.п. Черлак
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Спорышу А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что 10.03.2020 между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №МФО/810/0312179 на сумму 321 017,31 рублей. Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.
15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-29, согласно которому право требовать со Спорыша А.В. задолженность по указанному договору в полном объеме перешло истцу.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № МФО/810/0312179 от 10.03.2020, рассчитанную за период с 10.09.2020 по 15.06.2021 в размере 330 388,93 рублей, в том числе: 267 978,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 62 410,91 рублей – сумма задолженности по процентам. Также просит распределить между сторонами судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины и взыскать с ответчика 6 503,88 рубля.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Спорыш А.В. в судебном заседании участия не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № МФО/810/0312179, по условиям которого заемщику предоставлены в заем денежные средства в размере 321 017,31 рублей. Лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны определили, что срок действия договора нецелевого займа начинает течь с момента его заключения и оканчивается полным выполнением своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс». При этом срок возврата нецелевого займа - 24 месяца (л.д. 14 оборот-15).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 30,9 % годовых.
Кроме того, стороны согласовали количество ежемесячных платежей – 24. Размер ежемесячных платежей: размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) - 18 110,16 рублей, размер последнего платежа – 18 110,15 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи нецелевого займа (п. 6 договора).
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа с целью заключения/исполнения целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».
В п. 13 договора стороны предусмотрели условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам посредством проставления соответствующей отметки в графе «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору».
Заемщик согласился также и с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», что следует из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Помимо этого документа в материалы дела предоставлены анкеты-согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов от 16.10.2018, от 28.01.2019, от 25.03.2019, от 02.03.2020, от 06.03.2020, от 10.03.2020, от 29.05.2020, от 16.02.2021, от 19.03.2021, от 21.04.2021, от 26.05.2021, заявления о предоставлении банковской карты АО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования) от 16.02.2021, от 19.03.2021, от 21.04.2021, от 26.05.2021, график погашения по договору займа №МФО/810/0312179 от 10.03.2020, сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0312179 от 10.03.2020, соглашение от 10.03.2020 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявление на получение нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 10.03.2020, заявление – обязательство от 10.03.2020.
Указанные документы содержат личные подписи заемщика.
Из содержания заявлений о предоставлении банковской карты АО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования) следует, что со ФИО1 заключен на основании его согласия договор дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк».
Между ФИО2 и ООО «ЕЮС» заключен абонентский договор, что подтверждается сертификатом ОТР-46011400/2020-30823104 от 10.03.2020 по тарифу «Забота о работе», срок действия сертификата с 10.03.2020 по 10.03.2022, стоимость программы 11 017,31 рублей (л.д. 21).
Тариф включает в себя услуги устной правовой консультации, консультация в рамках социальных льгот, помощь в трудоустройстве, обзор изменений в законодательстве, страхование рисков. Согласно сертификату, услуги оказываются ООО «ЕЮС», страховую услугу предоставляет ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Подписывая договор, заемщик выразил, в том числе: свое согласие (акцепт) МФК на получение нецелевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.
Вместе с тем, в период пользования заемными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
15.06.2021 финансовая организация на основании заключенного с ООО «АйДи Коллект» договора № МФК-29 уступки прав (требований) передала право требования задолженности, в том числе с заемщика Спорыша А.В. по договору займа №МФО/810/0312179 от 10.03.2021 в размере 330 388,93 рублей, из которых 267 978,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 62 410,91 рублей – сумма задолженности по процентам (л.д. 13, 24-25).
Учитывая, что направленное в адрес заемщика уведомление о состоявшейся переуступке с требованием о погашении суммы задолженности (л.д. 12 оборот) ФИО1 в полном объеме не исполнено, истец воспользовался правом на судебную защиту.
26.06.2022 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» со Спорыша А.В. задолженности по договору займа № МФО/810/0312179 от 10.03.2020 в сумме 330 388,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 251,94 рубль.
Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом за период с 10.09.2020 по 15.06.2021 по договору №МФО/810/0312179 от 10.03.2020 составляет 330 388,93 рублей, в том числе: 267978,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 62 410,91 рублей – сумма задолженности по процентам.
По общему правилу, регламентированному в п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства заключения договора нецелевого займа, подписания документов при оформлении договора потребительского займа, выдачи займа ответчику в размере, указанном в договоре, в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, оспорены надлежащими доказательствами не были. Не следует каких либо возражений в данной части и в заявлении об отмене заочного решения суда.
Напротив, из материалов дела следует, что Спорыш А.В. согласно заявлению-обязательству от 10.03.2020 подтвердил, что является заемщиком по иному договору, по кредитному договору <***> от 28.12.2017, задолженность по которому по состоянию на 10.03.2020 составляет 170 398,30 рублей – основной долг, 1 275,19 рублей – проценты. По смыслу данного документа, Спорыш А.В. обязался 10.03.2020 осуществить досрочный платеж в размере 170 398, 29 рублей по данному договору, а также проценты (1 275, 19 рублей).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Иного суду не доказано.
Отменяя по заявлению заочное решение суда, Спорыш А.В. указал на обстоятельства возбуждения в отношении него процедуры банкротства. Вместе с тем, суд, проверяя обоснованность данного довода, подтверждающих указанные ФИО1 факты данные не установил. В судебное заседание ответчик каких-либо документов в подтверждение своей процессуальной позиции не представил, в суд не направил.
При таком положении дела, у суда отсутствуют поводы для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства не представлены. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, опровергнуты достоверными доказательствами ФИО1 не были.
Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд не усматривает правовых поводов ставить под сомнение имеющийся в деле расчет. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не находит.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 10 платежное поручение № 1598 от 27.07.2022, л.д. 11 платежное поручение № 2646 от 06.04.2022) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 503,88 рубля.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН <***>, ИНН <***> с ответчика ФИО1, ..., задолженность по договору потребительского займа №МФО/810/0312179 от 10.03.2020 в размере 330 388,93 рублей и государственную пошлину – 6 503,88 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
Судья Куликаева К.А.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.