№
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ФИО5 Томской области 15 апреля 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д.,
при секретаре Петровой Е.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителей истца ФИО2,
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Муниципальному образованию городской округ ФИО5 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Муниципальному образованию городской округ ФИО5 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО5, в котором просила суд восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти РАВ умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца РАВ после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также иного имущества. До своей смерти РАВ не рассказывал истцу о наличии у него доли в указанной квартире. Наследником первой очереди являлась его супруга ШТД В 2018 году внучка ШТД ФИО4 рассказала истцу о том, что доля в указанной квартире может принадлежать РАА или ЗВК ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, какой-либо ответ ФИО1 не поступил.
В ноябре 2024 года истцу со слов ФИО4 стало известно о том, что ФИО4 вступила в права наследования после смерти ШТД умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана Администрацией городского округа ФИО5 ШТД., РАВ ЗВК. ЗВК, являющейся сыном ШТД умер ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание РАВ отсутствует, за получением наследственного имущества к нотариусу никто кроме истца не обращался, иные наследники РАВ отсутствует.
В январе 2025 года истец вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти РАВ однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец ФИО1, представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Муниципального образования городской округ ФИО5 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.
Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав истца и его представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности таких обстоятельств как: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Стрежевого в лице Главы Администрации ФИО6 передано в общую собственность ШТД., РАВ ЗВК жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между РАВ и РТД расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ей РТД) присвоена фамилия Ш (л.д. <данные изъяты>).
Согласно свидетельству о рождении серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан РАВ., матерью – РЛА (л.д. <данные изъяты> оборот).
Свидетельством о заключении брака серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перемена фамилии ФИО9 на ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).
РАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу РАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество РАВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Также судом установлено, что ЗВК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
<адрес> нотариальной палаты Юргинского нотариального округа <адрес> КМИ заведено наследственное дело № к имуществу ЗВК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО10 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юргинского нотариального округа <адрес> на имя ШТД выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ЗВК умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
ШТД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ШТД., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ШТД обратилась ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. ФИО5 Томской области на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти ШТД умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа ФИО5 в адрес нотариуса городского округа ФИО5 ТНП направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти РАВ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, как выморочное имущество (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти РАВ
Постановлением нотариуса ПВГ от ДД.ММ.ГГГГ истцу, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствием доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 11).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности ФИО4 на 2/3 доли в праве общей долей собственности на <адрес> (л.д. <данные изъяты>.
Согласно справке ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Р А.В. на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО1 указала, что РАВ является ее отцом. Срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она ФИО1 не знала о передаче в общую долевую собственность РАВ., ШТД и ЗВК жилого помещения. О данных обстоятельствах истцу стало известно лишь в ноябре 2024 года от ФИО4, являющейся внучкой ШТД После получения данной информации ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в январе 2025 года получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти РАВ в связи с пропуском срока принятия наследства.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходя из вышеуказанных правовых норм, на основании установленных и исследованных доказательств по делу, исходит из того, что ФИО1, являясь дочерью РАВ., узнала о наличии наследственного имущества после смерти своего отца лишь в ноябре 2024 года, то есть за пределами срока принятия наследства.
При этом суд учитывает, что в установленный статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, учитывая, что иных, более ранних сведений, подтверждающих факт письменного уведомления истца о его правах на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат, ответчиками не представлено.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу РАВ имеется обращение к нотариусу ТНП от Администрации городского округа ФИО5 о признании доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> выморочной и выдаче свидетельства о праве собственности Муниципальному образованию городской округ ФИО5, а также заявление ответчика ФИО4 о выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество.
Таким образом, данные лица претендовали имущество, после смерти РАВ
В ходе рассмотрения дела ответчиком Муниципальным образованием городской округ ФИО5 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО5 возражений против заявленного иска не представлено.
Ответчиком ФИО4 заявленные требования признаны в полном объеме, о чем направлено в суд заявление.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО4 разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.
Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Учитывая, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, доказательств обратного не представлено, ответчики возражений против удовлетворения требований не представили, требования о восстановлении срока для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти РАВ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4, Муниципальному образованию городской округ ФИО5 в лице Муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес>) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца РАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.