Дело № 2-4477/2022

11RS0005-01-2022-005869-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за нарушение сроков возврата,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1358 000 руб., процентов за нарушение срока возврата займа в размере 119 426 руб., долга по расписке в размере 446000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17300 руб. (требования изложены с учетом уточнений от <...> г.).

Требования мотивированы тем, что передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме ... руб., о чем составлена расписка <...> г.г. Ответчик обязался возвращать денежные средства по ... рублей каждый день, начиная с <...> г.г. Ответчик возвратил долг частично в сумме .. рублей, сумма долга составляет 446000 рублей. <...> г.г. между ними заключен договор займа ...., по которому она передала ответчику денежные средства в размере .. руб. на срок до <...> г.г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства по данному договору возвращены ответчиком частично, в сумме ... рублей. Остаток долга составляет 1358000 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Судом установлено, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме .. рублей двумя частями: ..., о чем составлена расписка <...> г.г. Ответчик обязался возвращать денежные средства по .. рублей каждый день, начиная с <...> г.г. до выплаты всей суммы долга.

<...> г. и <...> г. Порутчиков Д.А. перевел истцу по .. рублей, в остальной части денежные средства не возвращены. Долг по расписке составляет 446000 рублей.

Соответствующих доказательств возврата суммы займа по расписке ответчиком суду не представлено.

<...> г.г между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ...., по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере .. руб. на срок до <...> г.г, а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа, указанных в п.2 договора займа, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% в день от просроченной суммы займа, до дня окончательного расчета (п. 7 договора займа).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа .... в установленный договором срок ответчиком выполнены частично на сумму .. руб., сумма невозвращенного займа составляет 1358 000 руб. Соответствующих доказательств возврата суммы займа по договору займа ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке от <...> г. в размере 446000 руб., по договору займа .... от <...> г. в размере 1358000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа .... от <...> г., в соответствии с которым размер процентов по состоянию на <...> г. составляет 119 426 руб. Проценты рассчитаны истцом начиная с <...> г..

При этом в соответствии с п.2 договора займа срок возврата суммы займа установлен до <...> г..

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <...> г. по <...> г. в размере 38024 руб. (1358000 (сумма долга) х 28 (дней просрочки) х 0,1%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> г. года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <...> г. в размере 446 000 рублей, по договору займа .... от <...> г. в размере 1 358 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 38024 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17300 рублей, всего подлежит взысканию 1859324 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022г.

Судья Н.В. Курлапова