Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» марта 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,
с участием прокурора Сураева С.В.,
представителя истца – администрации городского округа Большой Камень ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Большой Камень Приморского края к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения;
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Большой Камень Приморского края обратилась в суд с данным иском, указав, что постановлением администрации городского округа Большой Камень от 27.11.2018 № муниципальная служебная квартира общей площадью, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ответчику на время работы в МАУ «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень в установленном в законе порядке включена в число служебных жилых помещений постановлением от 02.10.2013 №. 27.11.2018 между сторонами по делу заключен договор найма служебного жилого помещения № на период работы тренером в структурном подразделении «Ледовый дворец» муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень. Трудовой договор, заключенный с ответчиком, расторгнут с 13.01.2025 приказом учреждения №. Истец письмом от 22.01.2025 № уведомил ответчика о необходимости освободить спорное жилое помещение, ответчиком данное уведомление не получено, до настоящего времени ответчик проживет в служебном жилом помещении. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит суд выселить из квартиры <адрес> ФИО2 без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Большой Камень Приморского края настоял на исковых требованиях, поддержав их основания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотрены кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (перестать пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно выписки из ЕГРН Администрация городского округа Большой Камень является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № включена в служебный жилищный фонд истца.
Постановлением администрации городского округа Большой Камень от 27.11.2018 № данная муниципальная служебная квартира предоставлена ответчику на время работы в МАУ «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень.
27.11.2018 между сторонами по делу заключен договор найма служебного жилого помещения № на период работы тренером в структурном подразделении «Ледовый дворец» муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс» городского округа Большой Камень.
Согласно сведений, предоставленных МВД РФ, с 13.09.2018 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Трудовой договор, заключенный с ответчиком, расторгнут с 13.01.2025 приказом учреждения №.
Истец письмом от 22.01.2025 № уведомил ответчика о необходимости освободить спорное жилое помещение, ответчиком данное уведомление не получено, до настоящего времени ответчик проживет в служебном жилом помещении.
Поскольку ответчик не относится категориям лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа Большой Камень Приморского края к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную в размере 3 000 руб.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 20.03.2025, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.
Судья С.В. Качан