Судья Оленбург Ю.А. Дело №33-5768/2023 (2-1208/2023)

Докладчик Смирнова С.А. УИД 42RS0019-01-2022-010329-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 г. г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельянова А.Ф.

судей: Смирновой С.А., Ельмеевой О.А.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 ФИО9

на решение Центрального районного суд г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктор УК» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Виктор УК» (далее ООО «Виктор УК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> Жилым домом, в котором находится квартира истца, управляет по договору управления истец. Оплату за коммунальные услуги и содержание жилья, ответчик производит нерегулярно, в результате чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., на которую начислена пеня.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным платежам в сумме 108189,68 руб., пени в сумме 49875,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4361,31 руб.

Решением Центрального районного суд г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2023 года исковые требования ООО «Виктор УК» удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ООО «Виктор УК» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 108189 руб., пени 49875,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4361,31 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просила решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что ответчиком в представленных ходатайствах, указаны адрес и телефон, по которым необходимо извещать ответчика, однако, надлежащим образом ФИО2 не была извещена о дате и времени судебного заседания. Ответчик была лишена возможности предоставить возражения и расчет, в том числе встречные исковые требования. Исходя и информации, опубликованной на сайте суда, на ДД.ММ.ГГГГ было назначено предварительное судебное заседание, но в данном предварительном заседании суд перешел к рассмотрению дела, не известив об этом ответчика, рассмотрел дело.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции предоставлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30431,96 руб., пени в сумме 10239,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 руб.

В суде апелляционной инстанции, посредством системы видеоконференц-связи <адрес> представитель истца ООО «Виктор УК» ФИО4, действующей на основании доверенности, уточненные исковые требования предоставленные в суд апелляционной инстанции поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). На основании ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения ответчика ФИО2

Учитывая изложенное, на основании п.2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования по правилам суда первой инстанции судебной коллегией установлено, что ООО «Виктор УК» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией обслуживающей многоквартирный <адрес> в <адрес>, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления (л.д. 17-24, 25-27).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. п. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Обращаясь в суд, истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30431,96 руб.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, из представленного в суд апелляционной инстанции заявления об уменьшении исковых требований, а также расчета задолженности, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислено за жилищно-коммунальные услуги 30431 руб. 96 коп., а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10239 руб. 80 коп.

Учитывая, дату обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также уточненный истцом период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, в связи с чем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

Учитывая, что ответчиком факт предоставления коммунальных услуг не оспаривался, доказательств внесения платы за оказанные услуги не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 30431 руб. 96 коп.

Наличие иных правоотношений между истцом и ответчиком не освобождает последнего от внесения платы за оказанные коммунальные услуги и содержание жилья.

С учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность по пени: на сумму 1002,77 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 462,13 руб.; на сумму 1002,77 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 455,87 руб.; на сумму 1002,77 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 455,87 руб.; на сумму 1002,77 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 455,87 руб.; на сумму 1002,77 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 455,87 руб.; на сумму 1002,77 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 455,87 руб.; на сумму 1006,28 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 457,47 руб.; на сумму 1006,28 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 457,47 руб.; на сумму 1006,28 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 454,76 руб.; на сумму 1006,28 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 445,22 руб.; на сумму 1006,28 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 431,34 руб.; на сумму 1127,62 руб. начисленную ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 463,19 руб.; на сумму 1127,62 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 444,97 руб.; на сумму 1127,62 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 424,80 руб.; на сумму 1127,62 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 405,29 руб.; на сумму 1127,62 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 385,12 руб.; на сумму 1127,62 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 365,60 руб.; на сумму 1127,62 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 345,44 руб.; на сумму 1134,98 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 327,39 руб.; на сумму 1134,98 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 307,75 руб.; на сумму 1134,98 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 287,45 руб.; на сумму 1134,98 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 267,81 руб.; на сумму 1134,98 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 247,51 руб.; на сумму 1134,98 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 227,21 руб.; на сумму 1170,18 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 215,36 руб.; на сумму 1170,18 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 194,43 руб.; на сумму 1170,18 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 174,17 руб.; на сумму 1170,18 руб. начисленную в ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 153,25 руб.

Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6727 руб. 46 коп., (462,13 руб. + 455,87 руб. + 455,87 руб. + 455,87 руб. + 455,87 руб. + 455,87 руб. + 457,47 руб. + 457,47 руб. + 454,76 руб. + 445,22 руб. + 431,34 руб. + 463,19 руб. + 444,97 руб. + 424,80 руб. +405,29 руб. + 385,12 руб. + 365,60 руб. + 345,44 руб. +327,39 руб. + 307,75 руб. + 287,45 руб. + 267,81 руб. + 247,51 руб. + 227,21 руб. + 215,36 руб. + 194,43 руб. + 174,17 руб. + 153,25 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика, находя при этом расчет, представленный истцом неверным.

Оснований для применения к заявленной сумме пени положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 98, ч. 4 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям (на 99,99%), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1292 руб. (1420,15 х 99,99%), исходя из размера государственной пошлины подлежащей оплате в размере 1420,15 руб. при уточнении исковых требований на сумму 40671,76 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с ФИО3 за жилищно-коммунальные услуги в размере 30431 руб. 96 коп., пени в размере 10224 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1420 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суд г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 марта 2023 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виктор УК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктор УК» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 30431 руб. 96 коп., пени в размере 6727 руб., 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Виктор УК» отказать.

Председательствующий: А.Ф.Емельянов

Судьи: С.А.Смирнова

О.А.Ельмеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 г.