Дело № 2-2075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

с участием прокурора Сычевой Ю.Е.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.В. к Федеральному казенному лечебно –профилактическому учреждению «Специализированная туберкулезная больница №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.С.В. обратился в суд с указанным иском к Федеральному казенному лечебно–профилактическому учреждению «Специализированная туберкулезная больница №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, СТБ-3), просит с взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований указал, что 08 июля 2021 года был этапирован из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области для прохождения полного медицинского обследования и лечения имеющихся у него заболеваний в стационарных условиях. Вместо стационарного отделения он был противозаконно помещен в антисанитарные, нечеловеческие условия в камеру штрафного изолятора (ШИЗО), при этом каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания по прибытию в СТБ-3 им не было допущено. При помещении его в ШИЗО в отношении него не было проведена санитарная обработка и медицинское освидетельствование о возможности нахождения в помещении ШИЗО по состоянию здоровья. За время его нахождения в СТБ-3 ему не оказывалось никакой медицинской помощи, не выдавались лекарственные препараты по имеющимся у него заболеваниям: .... Без оказания лечения и медицинских препаратов ему ежедневно, круглосуточно, в запертой камере приходилось претерпевать невыносимые физические боли, мучения и страдания. Как по прибытию, так и в дальнейшем в СТБ-3 он не был обеспечен вещевым довольствием, постельным бельем и принадлежностями, средствами личной гигиены, индивидуальной столовой посудой. В результате бездействия ответчика ему приходилось находиться в грязном нижнем и нательном белье ввиду отсутствия сменного белья, не было возможности почисть зубы, побриться, помыть руки, лицо и части тела, приходилось спать на грязном матраце, подушке и под грязным одеялом без постельного белья. У него не было элементарных средств гигиены: зубной щетки, зубной пасты, бритвенных станков, мыла, полотенца, туалетной бумаги, тапочек и сменного нижнего и нательного белья. Он был помещен в антисанитарные, нечеловеческие условия в камеру ШИЗО, которая была полностью не пригодна для содержания в ней больных заключенных. Со стен камеры осыпалась штукатурка, на стенах камеры от сырости появилась плесень, чем он круглосуточно дышал. Вода в камеру не поступала из-за неисправных сантехнических устройств, набрать как техническую, так и питьевую воду из-за отсутствия емкостей не представлялось возможным. В связи с отсутствием воды он был лишен возможности на осуществление элементарных человеческих потребностей: помыться, попить воду, сходить в туалет. Санузел в камере находился в нерабочем состоянии, что мешало сливать нечистоты из-за отсутствия воды и сломанного сливного устройства. Санузел не был отгорожен от жилой зоны камеры, находился в 1 метре от стола, за которым он принимал пищу при зловонии. Кроме того, в камере установлена видеокамера, которая была направлена на санузел, что создавало дискомфорт и причиняло нравственные страдания. Расположенная в здании ШИЗО была полностью не пригодна для помывки в связи с отсутствием горячей воды на постоянной основе, полы был покрыт слизью, ржавчиной, на потолке и стенах был образован грибок и плесень, штукатурка с краской осыпалась с потолка на пол душевой, что лишало возможности помыться, побриться и постирать вещи. Своими неправомерными, незаконными действиями (бездействием) ответчик причинил ему морально-психологический, психический и физический вред. Нравственные страдания он оценивает в размере 200 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ранее в судебном заседании 13 сентября 2022 года, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области С.Е.Ю.., действующая по доверенности (л.д. 23), с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительном отзыве (л.д. 63, 214-215,т.1).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 74» ФСИН России (далее – ФКУЗ «МСЧ-74 ФСИН России, МСЧ-74), ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области.

Представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области М.О.Д.., действующая на основании доверенностей (л.д. 160, 161,т.1), с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 71-81,т.2).

Представитель ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России П.Д.В., действующая по доверенности (л.д. 213,т.1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве по делу (л.д. 50-57, т. 1).

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда возникает только при наличии определенных, указанных в законе условий. Основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда. А условиями, при наличии которых на правонарушителя или иное указанное в законе лицо возлагается ответственность, являются противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм, а также статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, полагающий, что незаконными действиями должностных лиц ему причинен вред, обязан, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказать совокупность обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда, истец обосновал ненадлежащими условиями содержания в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

Между тем совокупность обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, истец не доказал.

Согласно Уставу ФКЛПУ «СТБ-3» ГУФСИН России по Челябинской области, СТБ-3 является лечебно-профилактическим учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для оказания стационарной, амбулаторной и консультативной квалифицированной и специализированной медицинской помощи осужденным к лишению свободы, а также подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы, выполняет функции исправительного учреждения в отношении находящихся в нем осужденных. ФСИН России исполняет функции и полномочия учредителя данного учреждения.

Предметом и целями деятельности учреждения являются, в том числе, оказание стационарной, амбулаторной и консультативной квалифицированной и специализированной, в том числе, противотуберкулезной медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в учреждениях ГУФСИН России по Челябинской области. (л.д. 134-147,т.1).

Как следует из Устава, ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. ФСИН России исполняет функции и полномочия учредителя данного учреждения.

Предметом и целями деятельности Учреждения являются, в частности, медико – санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение, оказание первичной медико-санитарной помощи, скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи и отдельных видов специализированной медицинской помощи, проведение медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п.6.1 Устава, МСЧ-74 имеет право по решению ФСИН России создавать филиалы, входящие в состав МСЧ-74 в виде обособленных подразделений, не являющиеся юридическими лицами. Филиал «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России (далее – ТБ-1) является филиалом МСЧ-74, осуществляет медицинское обслуживание ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 43-48,т.1).

Соглашением о взаимодействии №18 от 17.02.2014 года, заключенным между ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области и ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, разграничены полномочия между СТБ-3 и МСЧ-74, а также ТБ-1, в сфере организации медико-санитарного и противоэпидемического обеспечения, оказания медицинской помощи осужденным и лицам, содержащимся под стражей, согласно которому на МСЧ-74 возложена обязанность осуществлять по месту нахождения его филиала (ТБ-1) медицинское обеспечение деятельности СТБ-3, а на СТБ-3 возложена обязанность по обеспечению поддержания санитарного состояния в жилых и производственных помещениях, прилегающих территорий, обеспечению безопасности медицинских работников при оказании медицинской помощи больным, по организации надзора, досмотра и сопровождения больных, обеспечению материальными, моющими и дезинфицирующими средствами, уборочным инвентарем согласно заявке начальника МСЧ-74 (филиала), по обеспечению организации ежедневных уборок помещений медицинских подразделений СТБ-3 (л.д. 16-19,т.1).

Исходя из указанных нормативных документов, МСЧ-74 выполняет функции медико-санитарного обеспечения осужденных к лишению свободы лиц, находящихся в СТБ-3, СТБ-3 выполняет функции исправительного учреждения, обеспечивая правопорядок в исправительном учреждении, установленный порядок отбывания наказания, выполнение режимных требований, надзор за осужденными, материально-бытовое обеспечение осужденных.

Как установлено судом, Р.С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области.

Согласно постановлению №№ от 09.07.2021 г. врио начальника ФКУ ИК-15 Р.С.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно п. 16 гл.3 ПВР ИУ, совершенного 08.07.2021 года, на основании ст. 115 УИК РФ был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 4 суток (л.д. 67,т.1).

09.07.2021 г., был направлен в плановом порядке из ИК-15 в ТБ-1 на обследование с диагнозом: ..., что подтверждается направлением в медучреждение (л.д.39,т.1).

При поступлении в ТБ-1 согласно медицинскому заключению был осмотрен и при отсутствии противопоказаний для содержания в ШИЗО был помещен в ШИЗО СТБ-3 для отбытия назначенного врио начальника ФКУ ИК-15 дисциплинарного наказания за нарушение порядка отбывания наказания.

Довод истца о том, что помещение в ШИЗО СТБ-3 является незаконным, поскольку нарушений порядка отбывания наказания в СТБ-3 с его стороны не было, суд находит необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

Согласно части 8 названной статьи в лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях отбывают наказание осужденные, указанные в части 2 статьи 101 настоящего Кодекса. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных.

В силу части 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Такие Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (ред. от 22.09.2021), которые устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений (пункт 1).

Таким образом, исходя из вышеприведенного правового регулирования, лечебно-профилактическое учреждение, в котором отбывал наказание Р.С.В.., выполняет функции исправительного учреждения, на которое распространяется действие вышеназванных Правил.

Поскольку из постановления №№ от 09.07.2021 г. врио начальника ФКУ ИК-15 следует, что Р.С.В. 08.07.2021 г. нарушил п.16 гл.3 ПВР ИУ: находился в камере с нарушением формы одежы - без куртки х/б установленного образца, ему назначено наказание в виде водворения в ШИЗО на 4 суток, водворение Р.С.В. в ШИЗО в СТБ-3, выполняющего функции исправительного учреждения, для отбывания назначенного дисциплинарного взыскания, является обоснованным.

Довод истца о том, что при помещении его в ШИЗО СТБ-3 не была проведена санитарная обработка и медицинское освидетельствование о возможности нахождения в помещении ШИЗО по состоянию здоровья, суд также находит необоснованным.

Как следует из медицинского заключения врача ТБ-1 Р.С.В. поступил в ТБ-1 в плановом порядке, на обследование, осмотрен: общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, нормального питания, в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца ритмичные, ясные, частота сердечных сокращений 88 в мин., АД 130/70 мм рт.ст., отеков нет. Заключение: в ШИЗО содержаться может (л.д. 38,т.1).

Довод истца о том, что за время его нахождения в СТБ-3 ему не оказывалась медицинская помощь, не выдавались лекарственные препараты по имеющимся у него заболеваниям, суд также не принимает во внимание ввиду его несостоятельности.

Как усматривается из медицинской карты от 12.07. 2021 г., выписки из истории болезни № № от 12.07.2021 г. Р.С.В. в ИК-15 Челябинской области прибыл 27.05.2021 г., тогда же осмотрен инфекционистом, уточнен диагноз, продолжена АРВТ. В амбулаторной карте имеются записи об осмотре перед водворением в ШИЗО в ИК-15 08.06.2021 г., 11.06.2021 г., 18.06.2021 г. и 09.07.2021 г. При поступлении в ТБ-1 МСЧ-74 был осмотрен дежурным врачом. Жалоб на здоровье не предъявлял, состояние расценено как удовлетворительное, выдано заключение, что по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может. Продолжил получать АРВТ по схеме: .... После выходных дней 12.07.2021 г. от обследования, в том числе, физикального, и лечения (кроме АРВТ) отказался письменно. Выписан в связи с отказом от обследования и лечения под наблюдение врачей МСЧ. Состояние на момент выписки удовлетворительное (л.д. 41,т.1).

Отказ от лечения подтверждается письменным отказом от медицинских вмешательств, при получении специализированной медико- санитарной помощи в филиале ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, собственноручно написанный и подписанный Р.С.В. (л.д. 38 оборот. стор., т.1).

Таким образом, Р.С.В. была оказана медицинская помощь: он осмотрен, ему назначено лечение, выписаны лекарственные препараты, что подтверждается также листом назначения (л.д. 40 оброт стор.,т1), от приема которых, кроме приема ВАРТ, он отказался.

Является необоснованным и не принимается судом во внимание довод истца о том, что по прибытии в СТБ-3 он не был обеспечен вещевым довольствием, постельным бельем, средствами гигиены, индивидуальной посудой.

Согласно камерной карточки при помещении в ШИЗО от Р.С.В. приняты на хранение личные вещи, оставлены у осужденного туалетные принадлежности, выданы осужденному на период отбывания наказания: матрац, подушка, одеяло, постельное белье, два полотенца установленного образца (л.д. 83, т.1).

В соответствии с п. 9 Порядка обеспечения учреждений уголовно-исполнительной системы техникой, продукцией общехозяйственного назначения и имуществом продовольственной службы, утвержденного приказом ФСИН России № 570 от 04.07.2018 г., лица, содержащиеся в штрафных и дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, помещениях, функционирующих как тюрьма, транзитно- изолированных пересыльных пунктах, запираемых помещениях, обеспечиваются столовой посудой и столовыми приборами за счет текущего довольствия учреждения уголовно-исполнительной системы. При этом столовая посуда и столовые приборы (за исключением кружек, а в помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, изолированных участках, функционирующих как тюрьма, и ложек) выдаются им только на время приема пищи.

Исходя из приведенной правовой нормы, снований для выдачи Р.С.В. индивидуальной посуды у ответчика не имелось.

Что касается вещевого довольствия, суд исходит из следующего.

Приказом Минюста России от 03 декабря 2013 года N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" утверждены Нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и порядок обеспечения названных лиц вещевым довольствием.

Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, определен Приложением N 3 к приказу Минюста России N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", согласно пункту 2 которого выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение.

Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. При перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения (пункт 4). Переходящий запас вещевого довольствия предусматривается в размере до 30 процентов годового расхода (пункт 9).

Как следует из лицевого счета №№ Р.С.В.., попутной и раздаточных ведомостей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в ФКУ ИК-15 ФИО1 России по Челябинской области Р.С.В. выдавалось вещевое довольствие (л.д. 218-228,т.1).

Не принимается во внимание довод истца о том, что он содержался в камере ШИЗО в антисанитарных условиях, был лишен возможности помывки.

Как следует из распорядка дня для осужденных, содержащихся в камерах ШИЗО, ПКТТ, ЕПКТ, утвержденного приказом начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области № 295 от 28.12.2020 г., помывка в душевых ШИЗО осуществляется во вторник и пятницу с 6.00 до 20.00 (л.д. 73,т.1).

Р.С.В. находился в СТБ-3 с 18 час. 50 мин. 09 июля 2021 г. по 14 июля 2021 г. (5 дней). За эти пять дней согласно листу санитарно-гигиенических мероприятий 10.07.2021 г. ему была обеспечена баня со сменой белья. Помимо этого, при водворении в ШИЗО 09.07.2021 г. Р.С.В. прошел стандартную санитарную обработку, включающую в себя помывку и переодевание в одежду, закрепленную за этими помещениями. Из представленных ответчиком журналов генеральной уборки камер, палат ШИЗО, учета работы бактерицидной лампы в палатах (ШИЗО), в камере №5, в которой содержался Р.С.В.., согласно графику, по пятницам проводилась генеральная уборка, включающая в себя дезинфекцию помещения, промывку теплой водой, обработку УФО бактерицидной лампой, проветривание (л.д. 40,74-80, т.1).

Из представленного ответчиком договора на оказание услуг (дератизации и дезинсекции), спецификации, актов выполненных работ следует, что в камерах ШИЗО в СТБ-3 один раз в квартал в 2021 году производилась дератизация и дезинсекция помещений (л.д. 165-174,т.1).

Таким образом, довод истца о нахождении в камере ШИЗО в антисанитарных условиях опровергается представленными ответчиком вышеперечисленными доказательствами.

Ссылку истца на осыпавшуюся штукатурку в камере, наличие плесени, отсутствие горячей воды в душевой, суд находит обоснованной, поскольку данные факты подтверждаются материалами дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2021 года Главного государственного санитарного врача – начальника ЦГСЭН-1 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России В.Т.С.., представления прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ № 1802021 от 23.08.2021 года в помещении душевой штрафного изолятора ФКЛПУ СТБ-3 на момент проверки 03.08.2021 г. обнаружены следы грибкового поражения потолка, в камере штрафного изолятора №5 возле пола на стенах имеются нарушения целостности отделочного слоя (штукатурки), отсутствуют нагреватели водопроводной холодной воды, что приводит к тому, что в случае отключения горячей воды помывка больных осужденных, в том числе содержащихся в штрафном изоляторе учреждения, возможна лишь с использованием холодной воды (л.д. 245-249, т.1).

Между тем суд находит, что указанные нарушения не свидетельствуют о том, что истцу был причинен вред здоровью, он испытал физические и нравственные страдания вследствие временного отсутствия горячей воды, наличия на потолке плесени и нарушения штукатурного слоя.

Из представленного ответчиком в материалы дела журнала входящих обращений граждан, осужденных за период с 10.01.2020 г. по 11.05.2022 г. следует, что Р.С.В. в период нахождения в СТБ-3 жалоб на условия содержания не предъявлял (л.д. 128 -131,т.1).

Из журнала учета контрольно-технического осмотра помещений ШИЗО в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области с приложенными рапортами инспекторов от 10.07.2021, 11.07.2021 12.07.2021, 13.07.2021 следует, что при контрольно-техническом осмотре камеры №5 ШИЗО от Р.С.В. жалоб на ненадлежащие условия содержания не поступало (л.д. 102-108,т.1).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что истец не представил допустимых доказательства причинения ответчиком ФК ЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области вреда его здоровью в период нахождения в лечебно - исправительном учреждении, а также доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, в силу чего правовых оснований, влекущих ответственность для возмещения вреда истцу, не имеется.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска, следовательно, в необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.С.В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Специализированная туберкулезная больница №3» ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.