25RS0004-01-2022-004787-32

Дело № 2-516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 указав, что 15.12.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств № 15/12/21 (далее – Договор), согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.06.2022 и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить за пользование займом ежемесячно денежные средства в размере 20 000 рублей. За неисполнение условий договора предусмотрена ответственность. Так, согласно п.4.1 указанного договора ответчик, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательства. П.4.2 Договора в случае задержки возврата суммы займа (части суммы займа) более чем на 20 календарных дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 20% от общей суммы займа. Выплата штрафа и пени не освобождает ответчика от исполнения остальных обязательств. В январе и феврале 2022 года ответчик частично исполнил обязательств по договору и выплатил истцу процента за пользование денежными средствами по Договору в размере 40 000 рублей.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по возврате суммы займа и процентов не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 504 000 рублей, из которых 200 000 рублей сумма основного долга, 140 000 рублей процента за пользование займом, пени в размере 84 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств по Договору в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено возражений и доказательств в их обоснование, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 15.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № 15/12/21 (далее – Договор), согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.06.2022 и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить за пользование займом ежемесячно денежные средства в размере 20 000 рублей. За неисполнение условий договора предусмотрена ответственность. Так, согласно п.4.1 указанного договора ответчик, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата займа уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательства. П.4.2 Договора в случае задержки возврата суммы займа (части суммы займа) более чем на 20 календарных дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 20% от общей суммы займа. Выплата штрафа и пени не освобождает ответчика от исполнения остальных обязательств (л.д. 10-12).

Денежные средства ответчик получил 15.12.2021, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Также в подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлена видеозапись, выполненная ей при передаче денег ответчику.

Суд, с учетом требований ст. 59 ГПК РФ, не принимает данную видеозапись в качестве доказательства передачи денег ответчику, поскольку изображение не позволяет сделать однозначного вывода о том, где, когда и при каких обстоятельствах выполнена данная видеозапись.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены, до настоящего времени денежная сумма истцу не возращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании не представлено доказательств возврата суммы долга по Договору от 15.12.2021 года, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 15.06.2022 года.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по Договору от 15.12.2021 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 000 руб., пени в размере 84 000 руб., штрафа за неисполнение обязательств по Договору в размере 80 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 8 240 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 512 240 руб. (из расчета: 200 000 руб. + 140 000 руб. + 84 000 руб. + 80 000 руб. + 8240 руб. = 512 240 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан УМВД России по Приморскому краю <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан УМВД России по Приморскому краю <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № 15/12/21 от 15.12.2021в размере 504 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб. Всего 512 240 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.

Судья: А.Е. Кашимовский