Производство № 5-1028/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ВВ, ***

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ВВ, *** года рождения, по факту того, что 12.08.2022 года в 23 часов 55 минут в г. Благовещенске Амурской обл., находясь в общественном месте около дома № 73 по ул. Амурская (гостиница «Любви»), ВВ выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, мешая представителям власти обеспечивать охрану общественного порядка при выполнении служебных обязанностей; не выполнил требования пройти в служебный автомобиль, оказывая при этом физическое сопротивление.

В судебном заседании ВВ вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, состоит в браки, есть детей детей *** и *** лет, инвалидности нет, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является. Работает в ООО «Капстрой» электросварщиком.

Выслушав пояснения ВВ, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Родовым объектом предусмотренных гл. 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ст. 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, 12.08.2022 года в 23 часов 55 минут в г. Благовещенске Амурской обл., находясь в общественном месте около дома № 73 по ул. Амурская (гостиница «Любви»), ВВ выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправное поведение, мешая представителям власти обеспечивать охрану общественного порядка при выполнении служебных обязанностей; не выполнил требования пройти в служебный автомобиль, оказывая при этом физическое сопротивление.

Вышеуказанные обстоятельства находят свое подтверждение в рапорте мл. сержанта полиции ИВ от 13.08.2022 года. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте у суда не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства также согласуются с объяснениями, отобранными у ЗС, НМ, видеозаписью, что в этой связи оснований для недоверия к указанным в них сведениям не вызывает.

Факт совершения ВВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № 28061259 от 13.08.2022 года об административном правонарушении, рапортом мл. сержанта полиции ИВ от 13.08.2022 года, объяснениями ЗС, НМ от 13.08.2022 г., видеоматериалами и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела и признаются судом полученными с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Действия ВВ содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ВВ является признанием им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ВВ, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ВВ в виде административного арест сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВВ, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут 13 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова