УИД 19RS0001-02-2025-008793-58 Дело № 2-6661/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.12.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Стонт А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,
с участием истца ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Абакана о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, требования мотивируя тем, что ее маме ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец к нотариусу в течение установленного срока не обращался, однако фактически принял наследство. Кроме истца иных наследников не имеется. Просила восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО1 принявшей наследство, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части площади земельного участка - <данные изъяты> кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Администрация г. Абакана заменена на надлежащего ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала с учетом уточнения площади земельного участка. Пояснила, что в мае 2025 года на земельном участке вместе с мужем и сыном посадили картошку, в августе 2025 года вносила платежи за земельный участок. Сразу после смерти ФИО2 в квартире стал проживать сын (внук умершей) ФИО3, он вносил платежи за коммунальные услуги. Все личные вещи ФИО2 были вывезены ею в другое место. У ФИО2 была 1/2 доли на квартиру, по 1/4 у истца и ответчика. Дополнительно указала, что оставшиеся после смерти ФИО2 золотые украшения, шубу, посуду, истец оставила себе. Муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагала, что является единственным наследником. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в предыдущем заседании не высказывал возражений относительно заявленных требований, подтвердил все обстоятельства, сказанные истцом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
По 1/4 доли указанной квартиры принадлежит истцу ФИО1, ответчику ФИО3
Постановлением Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в частную собственность для ведения садоводства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности за ФИО2 на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Как указывает истец, оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество принято фактически.
Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 изменила фамилию с «ФИО5» на «ФИО6» на основании свидетельства о заключении брака (серия № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из пояснений истца следует, что супруг ФИО2 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 является единственным наследником умершей ФИО2
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, указывая, что в течение 6-ти месячного срока для принятия наследства им были совершены действия по фактическому принятию наследства, поскольку истец фактически использует квартиру и земельный участок, а также несет бремя по содержанию указанного имущества.
В подтверждение фактического принятия наследства, истец представила квитанции и чеки, свидетельствующие внесение оплаты за коммунальные услуги на содержание квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Согласно счету-квитанции за август 2025, ФИО1 внесла внос СНТ «Подсинее» в размере 17 443,20 руб.
Также на момент смерти у ФИО2 имелась задолженность по кредитной карте перед АО «Альфа-Банк» в размере 70 749,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет погашения задолженности внесены платежи в размере 9 381,60 руб., 29718,40 руб., что подтверждается кассовыми ордерами №, №.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что приняв часть наследственного имущества, истец принял всё наследственное имущество.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО2 Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы по делу распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ФИО1 восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.
Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.
Председательствующий С.В. Крамаренко