Дело № 2-1093/2025 <данные изъяты>
УИД 74RS0037-01-2025-001155-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 31 июля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Николаевой Ю.С.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Саткинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 904 руб. 61 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 24 778 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 988767 руб. на срок 60 месяцев, под 22,40% годовых. Взятые на себя обязательства Банк выполнил в полном объеме, а Заемщик обязательства по своевременному гашению кредитных платежей стал нарушать, образовалась задолженность. В связи с тем, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредиту.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не смог своевременно вносить платежи по кредиту в связи с болезнью отца и ухудшением своего состояния здоровья.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 998 767 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,40% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 22 419 руб. 43 коп., за исключением первого в размере 12240 руб. 22 коп. и последнего 23 024 руб. 08 коп.Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки ( л.д.33-40).
Заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, несвоевременно вносит ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Из расчета задолженности следует, что по предоставленному кредиту долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 033 463 руб. 90 коп, из них: 880 770 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 103 182 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 30 248 руб. 25 коп. - сумма пеней, 19 262 руб. 08 коп. - сумма пеней по просроченному долгу (л.д. 16,17).
Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
22 февраля 202 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 69).
При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.
Истец уменьшает размер начисленных пени до 10 % и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 988 904 руб. 61 коп, из них: 880 770 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 103 182 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 3 024 руб. 83 коп. - сумма пеней, 1 926 руб. 21 коп. - сумма пеней по просроченному долгу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 778 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 904 рубля 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 24778 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.
Копия верна.
Судья: Е.Б. Патракова
Секретарь: Ю.С. Николаева
Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда <адрес>.