Решение по делу № 2-2647/2022 от 19.08.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2647/2022

73RS0004-01-2022-005707-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207\2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз.8 п. 2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о сё взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В городе Ульяновске 25.06.2017 между автомобилем «, под управлением собственника ФИО1, автомобилем « под управлением собственника ФИО6 и автомобилем «, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего «» были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается административными материалами ГИБДД от 25.06.2017.

Обязательная гражданская ответственность при использовании транспортного средства «» застрахована собственником ФИО1 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N2000470214.

Потерпевший, ответственность которого была застрахована по договору страхования средств наземного транспорта в ООО «СК «Согласие», обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СК «Согласие», по факту ДТП от 25.06.2017.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 233 555 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2018 № 6942.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, ООО «СК «Согласие» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 25.06.2017.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 157 600 руб.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт оставления ответчиком места ДТП.

В адрес ответчика направлялось требование о возмещении в порядке регресса 157 600 руб., которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 157 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено надлежащим образом, в иске представитель дело просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить по требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ», - в судебное заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №2-524/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 10.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год и один месяц.

Из постановления следует, что 25.06.2017 в 06:50 час. ФИО1 покинул место совершенного им дорожно-транспортного происшествия у по в , участником которого он являлся в качестве водителя автомашины марки , совершив наезд на автомашину марки «, принадлежащую ООО «МЕЙДЖОР ПРОФИ», и на автомашину марки «, принадлежащую ФИО8

Обязательная гражданская ответственность при использовании транспортного средства «» на дату ДТП была застрахована собственником ФИО1 в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N2000470214.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

При этом, согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Начало течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса следует определять с учетом положений п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло 25.07.2017, выплата страхового возмещения по договору страхования произведена ООО «СК «Согласие» 12.01.2018, ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения по требованию ООО «СК «Согласие» 14.03.2018, что подтверждается платежным поручением №089992.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.06.2022, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса.

Претензия в адрес ответчика с требованием о выплате страхового возмещения в порядке регресса была направлена 18.02.2022 – за пределами срока исковой давности, который истек 14.03.2019.

Таким образом, пропуск срока исковой давности на обращение в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса в силу ст.199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 157 600 руб. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 157 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 352 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 августа 2022 года.