Дело № – 1924/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО "Т-Капитал" в лице ликвидатора ФИО3, ООО "СФО "ПРИМА ФИНАНС" о прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога транспортного средства ЗАЗ ВИДА SF6950 VIN № 2012 года выпуска.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства ЗАЗ ВИДА SF6950 VIN № 2012 года выпуска. Истец обнаружил, что в отношении транспортного средства зарегистрирован залог: уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 24.03.2016г. Залогодателем является ФИО2 Залогодержателем - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Основание для регистрации залога – договор залога № ЗК 84/2021/01-01/12953 от 11.12.2012г. Сток исполнения обязательств, обеспеченных залогом – 11.12.2019г.
От залогодателя истец получил информацию, что обязательства, во исполнение которых был заключен Договор залога, было исполнено в полном объеме.
20.01.2017г. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А40-207288/2016, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным, а конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с тем, что обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства ЗАЗ ВИДА SF6950 VIN № 2012 года выпуска исполнены ФИО2 в полном объеме, а также в связи с истечением срока исковой давности, истец просит суд признать залог прекращенным.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 18.08.2025г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО "Т-Капитал" в лице ликвидатора ФИО3.
Определением Калининского районного суда <адрес> от 19.11.2025г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО "СФО "ПРИМА ФИНАНС".
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства ЗАЗ ВИДА SF6950 VIN № 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 55 55 № от 30.10.2017г. (л.д. 8, 8об, 20)
Также из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства ЗАЗ ВИДА SF6950 VIN № 2012 года выпуска зарегистрирован залог: уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 24.03.2016г. Залогодателем является ФИО2 Залогодержателем - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Основание для регистрации залога – договор залога № ЗК 84/2021/01-01/12953 от 11.12.2012г. Сток исполнения обязательств, обеспеченных залогом – 11.12.2019г. (л.д. 10-11)
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-207288/2016 от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» было признано несостоятельным, а конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 12)
Также судом установлено, что 21.08.2020г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (Цедент) и ООО «Т-Капитал» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования к ФИО2 по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/12953 от 11.12.2012г. (л.д. 34, 76-83)
В ходе рассмотрения дела судом по делу было установлено, что 21.08.2020г. между ООО «Т-Капитал» (Цедент) и ООО «СО ПРИМА-ФИНАНС» Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования к ФИО2 по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/12953 от 11.12.2012г. (л.д. 91-102)
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Разрешая заявленные исковые требования, исходя из того, что залог на спорный автомобиль в установленном порядке был зарегистрирован 24.03.2016г. до перехода истцу права собственности на спорный автомобиль, в связи с чем у ФИО1 при покупке спорного автомобиля имелась реальная возможность проверить наличие обременений в отношении данного имущества на сайте нотариальной палаты, чего он не сделал, доказательств обратного, равно как и доказательств наличия препятствий для получения истцом информации о залоге транспортного средства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска прекращении залога транспортного средства ЗАЗ ВИДА SF6950 VIN № 2012 года выпуска.
Приходя к изложенному выводу суд также принимает во внимание, что вопреки доводам истца, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/12953 от 11.12.2012г. суду не представлено.
Кроме того суд отклоняет доводы истца об истечении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора <***> 84/2012/01-01/12953 от 11.12.2012г., поскольку в перечне оснований прекращения залога, приведенном в п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено.
Законом или договором залога могут быть предусмотрены иные случаи прекращения залога (п. п. 10 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Перечень оснований прекращения залога является открытым.
Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора и залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодатель заявит об исковой давности.
Между тем требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО "Т-Капитал" в лице ликвидатора ФИО3, ООО "СФО "ПРИМА ФИНАНС" о прекращении залога, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-69
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.И. Бочанов