Дело № 2а-998/2022
УИД 27RS0013-01-2022-001524-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Амурск 8 августа 2022 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,
при секретаре Василенко Ю.С.,
с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Максак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Амурскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства и продлить срок административного надзора до 6 месяцев.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, отбывавшему с 2003 года наказание за особо тяжкие преступления, решением суда от 21.04.2022 установлен административный надзор на 1 год с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в ОВД, запрета выезда за пределы муниципального образования, запрета покидать место жительства с 22 до 06 часов. Однако 20.06.2022 и 04.07.2022, то есть два раза в течение одного года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа.
В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся участников судебного заседания, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Основания продления административного надзора установлены указанным Федеральным законом в статье 7, согласно пункту 4 которой административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ). В этом случае надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости (ч. 2 ст. 5).
В судебном заседании установлено, что приговором Хабаровского краевого суда от 30.04.2003 ФИО1 (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.07.2016) осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет 11 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима. 19.08.2019 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.
Решением Амурского районного суда Хабаровского края от 21.04.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год.
Однако 24.06.2022 постановлением ст.инспектора направления по организации административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Амурскому району ФИО1 признан виновным в совершении 20.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка в ОВД). Постановление вступило в законную силу 05.07.2022.
04.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 44) ФИО1 признан виновным в совершении 04.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в ночное время). ФИО1 вину признал полностью. Постановление вступило в силу 14.07.2022.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 двух административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем доводы искового заявления являются обоснованными.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства на 12.07.2022 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (поступали жалобы на поведение в быту, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению правонарушений, по характеру скрытный, лживый), суд считает, что увеличение ему частоты обязательных явок в ОВД и продление срока административного надзора является целесообразным и будет способствовать достижению задач административного надзора, целей предупреждения совершения им правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
ФИО1, <данные изъяты>, по решению Амурского городского суда Хабаровского края от 21.04.2022:
- продлить административный надзор на 6 месяцев;
- дополнить административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись С.В. Иващенко