Приговор по делу № 1-309/2023 от 22.09.2023.

№ 12202460008000139

Дело № 1-309/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 22 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственных обвинителей - Царьковой А.В., Жуган И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Катаева О.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение" ....., "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же (ФИО3) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку в отношении пяти лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 24 минут на участке местности, расположенном у АДРЕС, в результате внезапно возникшего словесного конфликта произошла массовая драка между пребывавшими в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иными неустановленными следствием лицами с одной стороны и Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны.

В ходе массовой драки, в вышеуказанные время и месте, у пребывавшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3, видевшего, что его товарищи подвергаются избиению, в том числе Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ним, возник преступный умысел, направленный на убийство последних.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти указанным лицам, пребывавший в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3 в вышеуказанные время и месте, вооружившись имеющимся при себе ножом, с целью убийства, осознавая общественно – опасный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшим и желая их наступления, нанёс указанным ножом Потерпевший №4 1 удар в левую боковую область шеи, 1 удар в область передней поверхности груди слева, 6 ударов в область передней и левой боковой поверхности брюшной стенки, 4 удара в заднюю область грудной клетки слева, 1 удар в заднюю область левого предплечья, 1 удар Потерпевший №3 в область передней брюшной стенки слева, 1 удар Потерпевший №2 в область шеи справа, 1 удар Потерпевший №1 в область лица, 1 удар Свидетель №7 в область груди слева по задней подмышечной линии.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №4 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением 6 ребра слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и излитием крови в полость сердечной сорочки (100 мл.), плевральные полости (слева 100 мл., справа 450 мл.), с признаками обильной кровопотери – неравномерным кровенаполнением органов и тканей, с островчатыми трупными пятнами, малым количеством крови в полостях сердца и крупных сосудах, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека;

- три проникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки с повреждением 7 ребра справа, правого купола диафрагмы, правой доли печени и излитием крови в брюшную полость (100 мл.), которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека;

- непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов, четыре непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей грудной клетки, три непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей передней брюшной стенки, колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к лёгкому вреду, причинённому здоровью человека.

Также, своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №3 телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей передней брюшной стенки слева без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня, включительно), в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как лёгкий вред, причинённый здоровью человека.

Вместе с тем, в результате умышленных преступных действий ФИО3 Потерпевший №2 причинено телесное повреждение в виде колотой раны шеи справа, которая не повлекла за собой расстройства здоровья и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде одной поверхностной резаной раны лба, одной поверхностной резаной раны носа, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Помимо этого, в результате умышленных преступных действий ФИО3 Свидетель №7 причинено телесное повреждение в виде непроникающего в грудную полость колото-резаного ранения груди слева по задней подмышечной линии, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня причинило лёгкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Смерть Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №7 не наступила по независящим от ФИО3 обстоятельствам, в связи с прекращением массовой драки из-за нанесённых ножевых ранений Потерпевший №4, упавшему на землю и привлёкшему к себе внимание очевидцев, и оказанием указанным потерпевшим медицинской помощи.

Смерть Потерпевший №4 наступила в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле скорой помощи, гос. номер №, расположенном АДРЕС от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением правого желудочка сердца, осложнившегося обильной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ему ФИО3 тяжкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ признал частично и показал, что с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он с компанией друзей и знакомых Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 решили отпраздновать и собрались в одном из кафе АДРЕС, адрес и название не помнит. Собрались, выпивали водку, взяли 1,5 литра на 6, около 22 часов кафе стало закрываться, они решили посетить кафе «.....» в АДРЕС. Добирались в кафе в две компании, когда он вместе с ФИО36 и ФИО36 приехали туда, то увидели, что Свидетель №2 и Свидетель №3 два его товарища сцепились с лицами славянской внешности и уже назревала драка, лиц славянской внешности была толпа около 11 человек. Они зашли в толпу, переговорили, все уладили и пошли в кафе. Когда шли, то Свидетель №2 сказал ему, что через 30 минут еще больше народу соберется, он не придал этому значения. В кафе они выпивали, отдыхали, пили водку, пиво, он заказал себе виски, агрессии не было, стычку с охранником он видел. Он находился около бара, заказывал виски, за столом сидели Ямковая, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5. В какой-то момент он не увидел своих друзей, решил выйти покурить, когда вышел на улицу, то с левой стороны от выхода из кафе увидел много народу, с правой стороны темно. Свидетель №4 стоял за магазином «..... и выкрикивал про кавказцев, что они понаехали сюда. Он подошел, чтобы успокоить Свидетель №4, тот внезапно ударил его рукой в челюсть и по голове, он потерял сознание. Когда очнулся, то понял что на голове рассечение, идет кровь, понял, что надо закругляться и уходить. Он зашел в кафе, забрал телефон и документы, сказал ФИО36, которая видела его всего в крови, что надо закругляться и уходить. Он вышел из кафе, справа, посередине между входом в кафе и магазином «.....» стоял Свидетель №5 у которого был разбит или сломан нос, слева группа молодых людей. Он подбежал к Свидетель №5 и спросил, все ли с ним нормально, тот промолчал и ничего не ответил. С левой стороны он увидел, что на газоне лежат Свидетель №2 и Свидетель №3. Он подошел к Свидетель №2 и стал помогать ему подняться, через 15-20 секунд к нему подбежал Свидетель №5 и стал помогать поднимать Свидетель №2. В этот момент к ним подбежала группа молодых людей славян, с которыми он разговаривал, когда они подъехали к кафе, ему нанесли удар кулаком в область лица, кто, он не видел, и он потерял сознание. Когда очнулся, то находился уже ближе к магазину «.....», как он там оказался, не знает. Он попытался встать, увидел, что большая группа людей переходила от одного человека –Свидетель №3 к другому Свидетель №2, Свидетель №5 он не видел. Его стали избивать, наносили сильные удары по голове и телу, не давали встать, били по спине, ребрам, по ногам постоянно били. Он передвигался левее к магазину «.....», его настигали и пытались уронить на землю, наносили удары по телу, лицу и ногам, били руками и ногами. Он падал, вставал на колени, в очередной раз его повалили на землю, он увидел на земле документы, телефон, шапку и шарф, нож выкидной полуоткрытый, лезвие было немного выдвинуто, выдвигалось прямо из рукоятки, понял, что надо отпугнуть людей. Взял нож, стал размахивать перед собой, лезвие не было зафиксировано, то вылетало, то убиралось обратно в ручку. Он хотел напугать нападавших, все были тепло одеты, поэтому он бил по ногам, размахивал ножом в полусогнутом состоянии. В этот время ему наносили сильные удары в грудь, он разгибался и размахивал ножом, перед своим лицом, на уровне глаз, чтобы быстрее испугались, но старался больше по ногам, нож у него нападавшие не пытались выбить. Его избивали 8 человек, ему не хватало воздуха, потом его перестали бить, стали расходиться, он подобрал документы, телефон и направился в сторону магазина «.....», подошел к фонарю, увидел в руках окровавленный нож и сразу его бросил, у него сильно шла кровь с головы и носа. Прошел еще 20-25 метров, умылся в луже, пошел в сторону отдела полиции, ему позвонил Свидетель №5. Потом подъехало такси, где были Свидетель №5 и Свидетель №3, забрали его и уехали, когда он приехал домой, то жена обработала ему раны, и он рассказал ей обо все произошедшем. На следующий день он звонил Свидетель №5, но тот не брал трубку, потом ему позвонили из полиции, сказали приехать в связи с дракой, он приехал, в отделе сотрудник полиции показал ему фотографию мертвого ФИО36 и сказал, что это он (Лисовец) его убил, сфотографировал его. Когда они вышли из кабинета, то он увидел много молодых людей, узнал их, так как они участвовали в драке, также там были Свидетель №5 и Свидетель №3, сотрудник полиции показал им фотографию, сказал, что это убийца, его зовут Алексей Лисовец. Лиц кавказской национальности в кафе он не видел, так же не видел их в первый раз когда он не дал начаться драке и во второй раз, когда произошла драка, охранников он не видел, потерпевших на улице и в драке не видел, умысла убивать никого не было. Появление крови убитого на принадлежащей ему одежде, туфлях, ноже, объясняет тем, что на асфальте было много крови убитого, от начала входа в кафе «..... и района магазина «.....», когда его били ногами, то кровь потерпевшего могла попасть на одежду. После 21-22 числа ему не поступали угрозы от кавказцев, умысла на убийство не было, ранить никого не хотел, ему показывали фото и видео в отделе полиции, как он скидывал нож и убегал, видео драки большого количества людей около кафе «.....». В самом заведении у него никаких конфликтов ни с кем не было. Когда он взял в руку нож, то осознавал, что это нож, когда размахивал, то тоже осознавал, но не видел, по кому махал, сначала старался бить по ногам, чтобы нанести телесные повреждения не сильные, но потом вспомнил, что в ногах есть артерии, но где они находятся, не знает, поэтому стал бить по одежде, по куртке, чтобы никого не ранить. Считает, что потерпевшие его оговаривают, чтобы самим избежать уголовной ответственности за содеянное. В день драки он был одет в кожаную коричневую куртку с меховой белой вставкой. В драке его держали за воротник, наносили удары по голове, ребрам, били по спине. Отвечая на вопросы суда, почему он не говорил и не спрашивал у свидетеля Свидетель №4, при допросе, почему тот ударил его по голове и на голове было рассечение, при этом Свидетель №4 не показывал в суде, что наносил удары Лисовцу, почему не задавал вопросы свидетелю ФИО36, при ее допросе в суде, что он заходил весь в крови в кафе, забирал телефон и документ, говорил, что надо закругляться, при этом свидетель ФИО36 не показывала в суде, что Лисовец заходил в крови в кафе и что-то говорил, Лисовец сначала пояснил, что он много чего не говорил, впоследствии пояснил, что согласовал позицию со старым адвокатом, тот задавал вопросы, а у него (Лисовца) была «каша в голове», поэтому он не задавал вопросы.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, следует, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «.....», расположенном по адресу: АДРЕСА, совместно с ФИО36, ФИО36, а также ФИО36 и ФИО36. Также в это же время с нами были какие-то знакомые Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО36 и ФИО36. Он не помнит, принимали ли они участие в последующем конфликте или нет, кажется, что нет. Их имена и фамилии он не знает, потому что с ними не знаком. Во время их нахождения в указанном кафе, при нем каких-либо конфликтов происходило. В какой-то момент времени между их компанией и компанией молодых ребят (группа около 11 человек, сколько их было он точно не помнит), которые также находились в этот вечер в указанном кафе, произошел конфликт. Он в это время находился на танцполе и танцевал. Когда он увидел, что в кафе никого из его товарищей нет, то вышел на улицу покурить. Там он увидел происходивший конфликт между указанной группой молодых ребят и его товарищами, а именно несколько молодых людей толкали в плечо его товарища ФИО36, он им грубостью не отвечал, то есть с ними не дрался, их не толкал. Он разнял конфликт, все пожали друг другу руки и пошли обратно в кафе отдыхать. На какой почве произошел конфликт ему неизвестно, казанный инцидент произошел примерно через тридцать минут после того, как они пришли в кафе «.....». При этом хочет отметить, что внутри самого кафе каких-либо конфликтов между ними не происходило. Затем, примерно спустя один - полтора часа после того, как они пришли в указанное заведение, произошел второй конфликт, а именно: он также находился на танцполе, отдыхал, после чего заметил, что в помещении его товарищей нет. Далее он вышел на улицу перекурить, там он увидел большое количество людей (больше, чем в первый раз), при этом он запомнил, что там были все из компании молодых ребят, а также группа из трех человек (бородатые), которые также отдыхали в кафе «.....». Из его компании на улице был Свидетель №5 и кто-то еще, кто именно, он не помнит, он лежал на асфальте, лицом вниз. По внешнему виду находившихся там людей (красные лица), а также по лежащему на асфальте товарищу, он понял, что произошла драка. При этом в момент, когда он вышел улицу, непосредственно драки уже не было, но все при этом были агрессивно настроены, кроме его компании. Каких-либо оскорблений он не помнит. Он сразу побежал вместе с Свидетель №5 поднимать своего товарища, кого именно он не помнит, после чего, подняв его, их начали избивать и группа молодых ребят, и группа из трех мужчин (бородатых). Удары ему наносили все беспорядочно в область головы, ног, груди, то есть по всему телу. В ходе драки его повалили на землю, он стал бороться на земле с кем-то, кто был одет во все черное, а остальные продолжали наносить ему удары, пока он лежал на земле. Далее он смог встать на ноги, увидел лежащий на земле нож. Указанный нож ему не принадлежал, у него с собой его не было. Там же лежали его сумка и шапка. Как выглядел нож, он не запомнил, потому что было темно. С надеждой, что он сможет отбиться от совершаемого на него нападения, сможет испугать посягавших на его жизнь и здоровье лиц, он поднял нож с земли и стал беспорядочно махать перед собой ножом. Указанные действия он совершал с целью отпугнуть людей, а не причинить вред их жизни или здоровью. При этом они продолжали нападать на него. Его продолжали беспорядочно бить в область головы и тела, а он продолжал махать перед собой ножом наотмашь. Он не знает, ударил ли он кого-нибудь указанным ножом, так как сам подвергался избиению, при этом левой рукой он закрывал свою голову и несколько опустил ее вниз, чтобы удары не попадали ему в лицо. Это закрывало ему обзор, в связи с чем, он практически не видел, что происходит перед ним, однако по количеству ног (то есть он смотрел вниз) видел, что нападавших на него было много. Из-за количества посягавших на него лиц, их численного превосходства, а также нанесения ему ударов в область головы, он боялся за свою жизнь, в связи с чем и размахивал перед собой ножом, пытавшись разогнаться людей, которые били его. В настоящий момент у него от нападения следующие телесные повреждения: синяк на спинке носа справа и ссадина, от указанных повреждений у него болит нос, на лбу справа имеется глубокая рана - из нее шла кровь, также он чувствует ушиб правой кисти, она болит - он рукой удары не наносил, то есть по ней были кем-то нанесены удары (скорее всего ногой). Ссадины на мизинце и безымянном пальце левой руки, которые образовались, по всей видимости, в результате падения на асфальт от наносимых ему ударов. Болит изнутри грудная клетка, болят ноги - по ним приходились удары. Внутри разбиты губы, из них шла кровь, а также болит челюсть (правая сторона). Когда нападавшие на него люди отступили, то он смог поднять свою сумку и убежать в сторону дворов. При этом с собой он унес нож, который подобрал в ходе драки. Недалеко от указанного кафе (места драки), возле бетонного забора, он, увидев, что на надетой на нем куртке была крови, испугавшись, выкинул нож в сторону этого забора. До указанной драки он выпил примерно 250 мл водки (за вечер, примерно за 2 часа, которые он находился там), при этом сильно пьяным он себя не ощущал. Больше спиртного он не пил. В указанный вечер он находился в следующей одежде - туфли коричневого цвета, джинсы синие, кофта коричневого цвета, куртка с меховой подкладкой коричневого цвета. Поскольку куртка была в крови, то он, позже, придя домой, сжег ее в мангале. Сделал он это для того, чтобы его супруга не увидела у него окровавленную одежду, так как не хотел ее беспокоить.

Примерно минут через 20 после того, как он ушел от кафе «.....», ему позвонили его знакомые Свидетель №5 и ФИО36, которые спросили, жив ли он и здоров, где он находится, он тоже самое спросил и у них. Им он сказал, что со ним все в порядке, они ответили тоже самое. Он договорились встретиться неподалеку от ОП № по АДРЕС (возле стоянки). Через некоторое время, после того как он подошел к обозначенному месту, на такси приехали Свидетель №5 и ФИО36. Они забрали его и вместе они поехали сначала отвезти Свидетель №5 и ФИО36 в АДРЕС а затем, когда они вышли, таксист отвез его до дома. Кто заказывал такси, он не знает. Государственный регистрационный номер такси он не помнит, возможно автомобиль был минивэн «..... По пути он, как и Свидетель №5 и ФИО36 заснул, произошедшее мы не обсуждали. Я полагаю, что никто не предал никакого значения тому, что моя куртка была в крови, потому что они видели, что в драке ему наносили множество ударов, и у него шла кровь. О том, что кто-то умер в ходе драки, ему никто не говорил. Считает, что никакого убийства он не совершал, это была самооборона, удары ножом он наносил, не глядя, беспорядочно махая перед собой ножом, так как отбивался от превосходящего количества посягавших на его жизнь и здоровье лиц. Также хочу пояснить, что до конфликта при нем находился рабочий (выданный) мобильный телефон ....., модель не помню, в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером, которого он не помнит. По окончанию драки указанного телефона у него не было, возможно он выпал, а возможно его у него кто-то украл. Он не видел, чтобы кто-либо из принимавших участие в драке лиц наносил кому-либо удары ножом. Первый раз он увидел нож только лежащим на земле, в руках у кого-либо он его не видел. После того как он увидел нож, он поднял его и далее он находился у него (т.3, л.д. 125-129).

Указанные показания ФИО3 подтвердил частично, пояснив, что когда он знакомился с материалами уголовного дела, то спросил у следователя, зачем он так написал, следователь ответил, что тут ерунда, он переписывать не будет, адвокат пообещал написать ходатайство, но так и не написал. На вопрос суда, почему в показаниях, данных в суде.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемых ему деяний он признает частично, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и пояснил, что конфликт начинался без его участия и какой-либо неприязни к погибшему и потерпевшим он иметь не мог. Он действовал с целью защиты своих товарищей, которые были подвергнуты избиению до его появления. Драка между ними потерпевшими и погибшим произошла после того, как он стал оказывать помощь Свидетель №2 Умысла на убийство Потерпевший №4 и указанных потерпевших он не имел, так как никакого конфликта с ними у него не было. Он не знает в связи с чем в этой драке появились ФИО36. Потерпевший №4 участия в избиении его товарищей не принимал, Когда его начали избивать, он отмахивался ножом, наносил удары вслепую, хаотично, с целью самозащиты, умысла на убийство не имел. О смерти Потерпевший №4 он узнал от сотрудников полиции, после того, как обратился с явкой с повинной. Его одновременно избивали несколько лиц, он отбивался от них ножом, не перемещался и наносил удары наотмашь. Когда кто-то схватил его за воротник куртки, он начал отмахиваться ножом и мог нанести удар в спину. Установленное у Свидетель №7 ранение грудной клетки по задней подмышечной линии объясняет тем, что как-то попал, широко махал руками (т.3, л.д.186-190). Оглашенные показания ФИО3 подтвердил

Несмотря на частичное признание вины ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, непризнание вины по ч.1 ст.105 УК РФ, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с двумя братьями и друзьями Свидетель №8, ФИО36 и Свидетель №7 пришли в период с 23:00 по 00:00 часов в кафе «..... АДРЕС, сидели, отдыхали. Позже, он вышел подышать на улицу, увидел, что ребята из его компании ссорятся с неизвестными мужчинами, шла словесная перепалка. Один из мужчин ударил ФИО36 по лицу, началась драка, он тоже вступил в драку, дрался с каким-то мужчиной, но не с Лисовцом. В процессе драки, боковым зрением он увидел, что еще один человек наносит ему удар сбоку в шею, чем наносил, не помнит, так как ничего не почувствовал. Запомнил, что этот человек, который ударил его один раз в шею, был одет в черную короткую куртку с меховым воротником, ниже его ростом, с некрупными чертами лица и округлыми очертаниями, с короткой прической. Потом его оттолкнул Свидетель №7, после этого, он почувствовал, что у него рана на шее, впоследствии ему стало известно, что Свидетель №7 порезали бок сзади. Драка стала затихать, он услышал крики, что человека порезали. Увидел, что на земле лежит ФИО36 и истекает кровью, рядом с ФИО36 сидел его брат и кричал, чтобы вызвали «Скорую», потом он ушел. О смерти ФИО36 он узнал на следующий день в отделе полиции, проанализировав обстановку во время драки и сопоставив все, он пришел к выводу, что единственным человеком с ножом в той драке был Лисовец. У его брата после драки были раны на лбу и переносице. Братьев ФИО36 он увидел, когда началась массовая драка.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с двумя братьями ФИО36, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО36 пошли в кафе «.....», АДРЕС. Пришли примерно между 23:00 и 00:00, выпивали, отдыхали. Вышли на улицу компанией покурить, произошел конфликт с компанией мужчин, причину конфликта не помнит. Один из компании мужчин ударил ФИО36 по лицу, началась драка, когда он дрался, то внезапно, его развернул к себе мужчина в кожаной черной куртке с мехом и складным ножом нанес ему удар по лицу примерно на уровне лба, через переносицу, у него потекла кровь, он продолжил драку. ФИО36 сказал ему, что капает кровь, тогда он пошел в туалет, замыл рану, вышел, увидел, что Свидетель №7, сидит на подоконнике и держится за бок, ФИО36 лежал на земле, стали кричать «Скорую». Потом ему стало известно, что это Лисовец порезал его, он с компанией обсуждали, данный момент, вспомнили лицо и одежду Лисовца, ФИО36 сказал, что он (ФИО36) отталкивал от себя Лисовца с ножом. Драка происходила в движении, дерущиеся перемещались, после драки он Лисовца не видел, так же он вспомнил куртку с белым мехом, по результатам воспоминаний и рассуждений, ФИО36 он знал, познакомился с ними около месяца до произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вся их компания (он, два его брата ФИО36, ФИО36, Свидетель №8 и Свидетель №7) вышли из кафе «.....», чтобы перекурить. Они выходили не все сразу, но в конечном итоге оказались внизу в полном составе. Возле них находилась компания взрослых мужиков, которых было, как минимум, 6-7 человек. Указанные мужчины также отдыхали в кафе «.....». Не помнит ввиду чего, но кто-то из указанных взрослых мужиков (или сразу несколько) начали их оскорблять, что-то выкрикивая в их сторону. В результате этого между их компанией и компанией этих мужиков произошёл словесный конфликт, перешедший в драку, так как один из них нанёс ФИО36 удар рукой в область лица. Из их компании, как и из компании взрослых мужиков, дрались все – били, отбивались, толкались или просто находились внутри дерущейся толпы. Практически сразу к драке подключились два брата ФИО36 и их друг ФИО36, которые, насколько он помнит, принимали непосредственное участие в конфликте. В тот вечер он употреблял алкоголь, ввиду чего не запомнил всех обстоятельств произошедшего конфликта. Помнит, как кого-то ударил, после чего его развернул к себе ранее неизвестный ему мужчина, который нанёс ему удар ножом в область лица. Он попытался увернуться, но лезвие ножа всё же задело его нос и лоб. Указанного мужчину он впоследствии неоднократно встречал в отделении полиции, а также в следственном отделе. От друзей ему стало известно, что его зову ФИО3. После полученного от ФИО5 повреждения, он пошёл умываться в помещение кафе, позвав с собой Свидетель №8 При этом, драка продолжалась. Умывшись и выйдя через несколько минут из кафе, он увидел сидящего на подоконнике Свидетель №7 в крови, а также лежавшего на земле с множественными ножевыми ранениями Потерпевший №4, который на тот момент ещё дышал. К тому моменту конфликт начал затихать, а люди – расходиться. Он уверен, что в ходе драки не было такого, чтобы кто-то избивал ФИО5 группой, а тот, в свою очередь, отбивался. Дерущиеся находились на расстоянии друг от друга, в связи с чем, ФИО5 необходимо было перемещаться между ними, чтобы нанести ножевые ранения каждому. По окончании конфликта и доставлении всех дравшихся в отделении полиции, он неоднократно видел как ФИО5, так и остальных его друзей (не менее 6 человек), которые принимали участие в вышеуказанной драке. Его брат ФИО36 и Свидетель №8 не получили каких-либо телесных повреждений. Преступными действиями ФИО5 ему причинён моральный и физический вред (т.1, л.д. 159-162, 165-167). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он, его брат Потерпевший №4, Потерпевший №3 пришли отдыхать в кафе «.....», расположенное по адресу: АДРЕС Войдя в помещение кафе, они заняли один из свободных столиков, расположенных в дальней части помещения напротив входа. Потерпевший №4, Потерпевший №3 стали распивать пиво, он алкоголь не пил, они втроем общались между собой, с людьми из кафе не знакомились, не общались, людей в кафе было много, зал был практически заполнен. Около 00 часов 00 минут у Потерпевший №3 возник словесный конфликт с отдыхавшим в кафе мужчиной по имени ФИО36, данный мужчина что-то сказал в спину Потерпевший №3, однако драки между ними никакой не было, те просто вышли на улицу, пообщались, после чего вернулись обратно в кафе. Мужчина по имени ФИО36 сидел за соседним столиком от них в компании других мужчин, всего их было 8, возраста 30-35 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут он, Потерпевший №4, Потерпевший №3 собрались домой, вышли из кафе, направились в сторону магазина «..... расположенного рядом с кафе «.....», Потерпевший №4 шёл впереди его, он шёл вторым, после него шел Потерпевший №3 Рядом с магазином «Магнит» находилась компания мужчин, те ли это были мужчины, что сидели рядом с ними за соседним столом в кафе «.....» или нет, он не знает, данные мужчины стали выкрикивать в их адрес оскорбления, кто-то кричал: «Чурка» или что-то в таком духе. Он полагает, что люди были просто пьяные и искали конфликта, он не считает это разжиганием межнациональной розни (кто именно кричал, он не знает). Его брат, Потерпевший №4, направился в их сторону, он пошел следом за ним. Какой-то мужчина крупного телосложения, высокий, одетый в черный костюм «..... с 3 белыми полосками начал его успокаивать, на что он ему ответил, что он спокоен, также сказал о том, что они направляемся домой. Потом данный мужчина ни с того, ни с сего схватил его за капюшон куртки, потащил вниз, так, что он не видел происходящего вокруг его. Бил ли его данный человек, он в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, однако на теле у него нет телесных повреждений, ввиду чего он склоняется к тому, что тот его не бил, а просто протащил за капюшон. Считает, что какого-либо вреда этими действиями ему не причинено. Спустя непродолжительное временя он услышал голос брата, тот хрипло выкрикивал его имя два раза подряд, после чего он вырвался из куртки, подбежал к брату, тот лежал в это время на асфальте, на животе имелось множество ножевых ранений, из него обильно вытекала кровь. Также рядом с ним оказался Потерпевший №3 Кто именно нанёс ножевые ранения Потерпевший №4, он не знает, так как этого момента я не видел. Он стал кричать о том, чтобы вызывали скорую помощь, в это время на улице было много людей, в том числе и те, которые сидели за соседним столом от их кафе «.....». Они с Потерпевший №3 стали закрывать раны Потерпевший №4, чтобы он смог дожить то приезда скорой помощи. В какой-то момент они заметили, что у Потерпевший №3 тоже имеется ножевое ранение брюшины слева, однако как тот его получил, ни Потерпевший №3, ни он сам не знают. Они не смотрели за тем, что происходит вокруг, так как ним было не до этого. В какой-то момент к ним подошла ранее не известная девушка, на вид ей было 25-27 лет, со светлыми волосами в очках, которая сообщила, что имеет медицинское образование, после чего перемотала брату брюшную область бинтом. Примерно минут через 15 на место прибыли сотрудники полиции и врачи ОСМП. После транспортировки Потерпевший №4 в автомобиль скорой помощи он более его не видел, однако ему кажется, что он был еще живой, он был без сознания, но еще дышал. Сотрудники полиции всех находящихся вокруг, в том числе и его, доставили в отдел полиции, откуда Потерпевший №3 увезли в больницу, однако тот от госпитализации отказался, после больницы вернулся обратно в отдел. Что происходило вокруг после того, как он увидел брата с ножевыми ранениями он не знает, так как не смотрел по сторонам. О том, что еще кто-то получил ножевые ранения, он узнал уже находясь в отделе полиции, кто именно их получил, ему неизвестно, от кого, ему также неизвестно. Находясь в отделе полиции, он узнал, что его брат умер. Смертью брата ему причинен моральный вред, так как это его близкий, родной человек, которого он сильно любил. В отделе полиции он видел мужчину, которого как в последствии ему стало известно зовут ФИО3, со слов сотрудников правоохранительных органов тот мог совершить убийство его брата Потерпевший №4 Он не знает, тот крикнул «Чурка» или нет, когда они проходили мимо (т.1, л.д. 138-140, 147-149).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Свидетель №7 следует, что в какой-то момент вся их компания (он, три брата ФИО36, ФИО36 и Свидетель №8) оказались возле заведения «.....». Там же находилась компания взрослых мужиков (около 6-7 человек, как минимум), каждый из которых, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стояли недалеко от них. В какой-то момент кто-то из компании взрослых мужиков (не помнит кто) начал их задирать, в результате чего между их компаниями произошёл конфликт. В ходе конфликта один из взрослых мужиков, как ему впоследствии стало известно, нанёс ФИО36 удар в область головы (сам удар он не видел), в результате чего между ними завязалась драка, к которой подключились (на их стороне) два брата ФИО36, а также какой-то их друг (они находись недалеко от них). Он не помнит, с кем дрались браться ФИО36 и их друг, а также он не уверен, что все они непосредственно дрались, но участие в конфликте принимали. Всех подробностей произошедшей драки он не помнит, однако он абсолютно убеждён, что каждый из компании взрослых мужиков так или иначе принимал в ней участие - бил, толкался или отбивался. Вероятно, кто-то из них мог просто находиться внутри конфликта, не дравшись при этом (но это маловероятно). Он помнит, как в какой-то момент в ходе потасовки он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина, позже ставший ему известным со слов сотрудников полиции как ФИО3, упал, выронив нож. После, он же подобрал выпавший нож. Также он помнит, как в какой-то момент оттолкнул Потерпевший №2 от ФИО5, после чего, как он полагает, последний (он не был к нему повёрнут в этот момент, он бил со спины), нанёс ему удар ножом в область туловища. После, он сел на подоконник (драка продолжалась), где ему начали перебинтовывать рану. Драка окончилась в тот момент, когда на земле оказался лежавший в крови с ножевыми ранениями один из братьев ФИО36. ФИО5 к тому моменту рядом уже не было. Впоследствии, его товарищи видели в отделе полиции и в следственном отделе всех тех, кто так или иначе принимал участие в драке со стороны компании взрослых мужиков. Из их компании каких-либо телесных повреждений не получили только Свидетель №6 и Свидетель №8. Преступными действиями ФИО5 ему причинён моральный и физический вред (т.1, л.д. 194-202).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в ту ночь они с братьями ФИО36 действительно покинули кафе «.....» и направлялись в сторону дома. Выйдя из указанного кафе они увидели стоящие возле магазина «.....» две конфликтующих между собой компании - одна компания состояла преимущественно из молодых людей (около 6 человек), а вторая - из людей постарше (также около 6-7 человек). Он не помнит, почему Потерпевший №4 направился в их сторону (он пошёл первым). Вероятно, кто-то из толпы выкрикнул в его сторону что-то оскорбительное. Его брат Потерпевший №4 пошёл вслед за ним. Он стоял немного поодаль. В какой-то момент между компанией мужчин постарше с одной стороны и компанией молодых людей, а также братьями ФИО36 с другой стороны (не уверен, что ФИО36 дрался, так как он потерял его из виду, однако в конфликте тот участвовал) началась драка (я не помнит, с чего та началась и кто выступал агрессором). В указанной драке так или иначе участвовали все присутствующие - кто-то кого-то бил или отбивался. Допускает, что некоторые просто находились внутри потасовки, но не дрались. В любом случае, в конфликте участвовали все. Практически сразу после начала драки он подошёл к дерущимся, став участником конфликта, и получил ножевое ранение от неизвестного ему лица. При этом, насколько он помнит, он никого не бил. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что ножевое ранение ему мог нанести некий ФИО3, так как нож, со слов полицейских, находился только при нём. Он видел указанного мужчину в коридоре отдела полиции. Драка закончилась в тот момент, когда Потерпевший №4 оказался на земле с множественными ножевыми ранениями. Момент нанесения ему ранений он не застал. В дальнейшем, находясь в здании отдела полиции, он видел тех мужчин и молодых людей (по 6-7 человек с каждой стороны), которые принимали участие в конфликте. Он уверен, что каждый из них так или иначе принимал участие в конфликте. В тот вечер он был выпившим, в связи с чем может что-то перепутать, однако в целом всё было именно так, как он указал выше. В остальном он поддерживает ранее данные им показания. Преступными действиями ФИО5 ему причинён моральный и физический вред (т.1, л.д. 216-221).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что в конце октября 2022, точную дату не помнит, он находился в кафе «.....» на АДРЕС в АДРЕС. В кафе пришел его знакомый Свидетель№1 вместе с компанией людей, в которой также был Лисовец. Свидетель№1 подсел к нему, стали разговаривать. Примерно через два часа он вышел на улицу покурить и увидел, что заканчивалась драка (, напротив магазина «.....», примерно 20-30 метров, молодежь и кавказцы, человек 30, сильно били людей из компании Свидетель№1, двоих он знает по именам: ФИО36 и ФИО36, Лисовца он не видел. ФИО36 и ФИО36, когда он уже вышел, бить заканчивали, кто-то из молодежи сидел с раной сбоку, ему на рану клеили скотч. Рядом стоял избитый ФИО36, увидел человека, который лежал на брусчатке, услышал крик: «У него нож», толпа склонилась над лежащим человеком. Он забрал ФИО36 и довел того до центра в АДРЕС. С одним из кавказцев, который участвовал в драке на улице, у его товарища был конфликт, примерно за неделю до произошедшего он пил пиво в кафе «.....» с друзьями- ФИО36 и ФИО36. ФИО36 заснул за столом, из-за этого кавказцы и два молодых брата-близнеца вывели его на улицу толпой, потом вышли он и Казаку, вмешались в драку, разрешили конфликт, но ФИО36 все равно избили. Личности запомнились ярко, потому что были бородатые. Он не видел нож на месте драки в октябре 2022, не видел, как вышли Лисовец, ФИО36 и ФИО36. Два молодых брата-близнеца, которые били ФИО36, были в толпе, которая избивала компанию ФИО36, сама драка происходила ночью, человек лежал примерно в 30 метрах от входа в кафе, а человек, которому клеили скотч на рану, сидел на подоконнике в кафе, видел, как один из братьев с бородой наклонялся над лежащим.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что знает Лисовца около 5-7 лет, отношения с ним хорошие. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5, Свидетель№1, Свидетель №2, Свидетель №3, Лисовец до 23:30 находились в кафе, название не помнит в АДРЕС, ФИО36 вел себя нормально, агрессию не проявлял. Потом, около 00 часов они все пришли в кафе «.....» АДРЕС, заказали выпить и закусить, пили водку, отдыхали, у него случился конфликт с охранником, так как он наступил ему на ноги, но они быстро разошлись. Впоследствии он уснул в кафе, когда проснулся, то увидел 15 пропущенных от жены, перезвонил жене, вышел из кафе, услышал, что кричат: «кровь», подошел к молодому человеку кавказской внешности, у того была кровь через рубашку, спросил, что случилось, получил удар в правый висок, пошатнулся, закрылся, его стали избивать, людей было много, его избивали 5-7 человек, около 1-2 минут, избивавших он не запомнил. Свидетель №5 и какая- то девушка оказывали ему помощь после драки, Лисовца в драке он не видел, нож у Лисовца так же не видел. Потом его привозили в отдел полиции, где сотрудники показывали ему видео, где бежал силуэт человека, сотрудники полиции сказали ему, что это Лисовец, погиб человек, это сделал Лисовец.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со своими друзьями, в том числе с ФИО3, в кафе «.....». В кафе у них конфликтов не было, они распивали водку, выпили, примерно по 250 мл на человека. В какой-то момент у него случился конфликт с охранником заведения, но до драки не дошло. До прихода в кафе ФИО3 вёл себя агрессивно. Ближе к 02 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу совместно с Свидетель №5 поскольку услышал женские крики «Кровь! Кровь!». На улице он увидел молодого человека кавказской внешности, у которого шла кровь, что было видно через рубашку. Его товарищ Свидетель №2 лежал на земле без сознания. В тот же момент кто-то нанёс ему удар в область головы, после чего его начали избивать. Он старался сгруппироваться, закрывал голову, кого-либо, как ему кажется, не бил. Драка закончилась тем, что на земле оказался молодой человек кавказской внешности с ножевыми ранениями, в крови. Насколько он помнит, как минимум он и Свидетель №5 подходили к указанному человеку, спрашивали, чем ему можно помочь. Находясь в здании отдела полиции, ему от сотрудников полиции стало известно, что ножевые ранения участникам драки могли быть нанесены ФИО5. Перед произошедшим он не видел у ФИО5 ножа. Также, он не видел, чтобы ФИО5 избивали толпой в ходе той потасовки (т.2, л.д.15-17, 21-22). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО3 его коллега, знакомы около 5 лет, отношения нормальные. Осенью 2022, точную дату не помнит, около 00:00 часов он, Свидетель №5, Свидетель №2, Лисовец, ФИО36 и Валентина, фамилий не знает, пришли в кафе «.....» АДРЕС, выпивали, развлекались и танцевали, конфликтов не было. В кафе были лица кавказской национальности, но конфликтов с ними не было, они вместе танцевали. Потом он вышел из кафе, сразу же получил сильный удар в бровь, упал и потерял сознание. Очнулся на парковке между машинами, встал, пришел к кафе, увидел Свидетель №5, пошли к ТЦ «.....», чтобы вызвать такси, Свидетель №5 позвонил Лисовец, они встретились и поехали домой в АДРЕС он спал в такси. Лисовца он может охарактеризовать как доброго и бесконфликтного человека, нож у Лисовца он никогда не видел, не видел Лисовца в драке. На следующее утро жена сказала ему, что узнала из соцсетей об убийстве человека в АДРЕС, а через неделю его вызвали в УВД ....., где он общался со следователем, про причастность Лисовца к преступлению, следователь ему не говорил о причастности к преступлению Лисовца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени 23:30-00:00 часов он, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Лисовец, ФИО36 ФИО36, пришли в кафе «.....» АДРЕС, сели за столик, заказали спиртного, стали отдыхать, лично он выпил 0,5 бутылки водки, все было нормально. Впоследствии у Свидетель №4 случился конфликт с охранником, они вышли на улицу, он вышел с ними, поговорили, разошлись миром, не дрались, вернулись в кафе, продолжили отдых, все были в адекватном состоянии. Периодически они выходили на улицу, курили, дышали воздухом, потом возвращались обратно в кафе. В один момент его кто-то позвал, он вышел на улицу, увидел толпу людей, подошел, зашел в центр, там лежал ФИО36 Он попытался его поднять, развернулся, стал спрашивать, вдруг из толпы молодой человек славянской внешности ударил его головой в нос, он сгруппировался, закрыл руками лицо, тут же ему полетели многочисленные удары, в голову и туловище, били его нормально, кто не видел, били несколько минут. Когда все закончилось, то он повернул голову и увидел, что на полу лежит человек, кто-то сидел, он спросил, что с человеком, ему ответили, что того порезали, он снял куртку и положил на рану этого человека. Потом приехала «Скорая помощь», он помогал уложить человека на носилки, видел кровь у него на майке, человек был жив и дышал. Потом вместе с Свидетель №3 пошел искать такси, нашли, поехали в АДРЕС на дачу, позвонил Лисовец, сказал, где он находится, они забрали Лисовца и уехали, телесных повреждений на Лисовце он не видел, все было нормально. АДРЕС в АДРЕС высадили Свидетель №3, потом отвезли его домой в АДРЕС, потом повезли домой Лисовца. Лисовца он знает давно, вместе учились в ПТУ, по характеру Лисовец добродушный человек, нож у него он никогда не видел, в драке Лисовца не видел. О том, что в ходе той драке погиб человек, он узнал, когда его привезли в отдел полиции, показали видео, на котором бежит человек, непонятно кто, не Лисовец. Лисовца привезли в ОП около 12 часов дня, сотрудник полиции говорил ему, что возможно Алексей Лисовец мог убить человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что Лисовец ей знаком хорошо, так как работают в одной организации. Осенью 2022, точные дату и время не помнит, она вместе с Лисовец и еще одним мужчиной, которого знает только визуально, отдыхала в кафе, название точно не помнит, возможно «.....» в АДРЕС. Весь вечер они пили, танцевали, отдыхали, выходили курить, перед ними сидели за столиками молодые парни неславянской внешности. В какой –то момент вскочили мужчины которые сидели рядом с ней, про Лисовца сказать не может, так как не помнит, вскочили парни неславянской внешности, подошла охрана, поговорили, пообщались и разошлись. Через некоторое время за другой столик подошли еще молодые ребята, потом она вышла по своим делам, когда вернулась, то никого из мужчин не было. Время было позднее, она вышла из кафе на улицу, увидела, как дралась толпа народу, дрались мужчины. На освещенном участке она увидела, как мужчина из их компании по имени Влад дрался с двумя молодыми людьми, к нему подлетели еще молодые люди, сбили с ног, стали бить ногами. Она подбежала к одному из молодых людей, кто избивал Влада, пнула его ногой, отбежала к выходу кафе, сказала охраннику, чтобы вызывал полицию. Лисовца в драке она не видела, через какое-то время она услышала крики, из-за угла кафе выкатилась группа мужчин, кричали: «Убили и нужно скорую». Она увидела, что на земле лежал один мужчина, второй стоял над ним и кричал, это были мужчины неславянской внешности. Она не видела у Лисовца ножа, и чтобы тот участвовал в драке. В зале кафе Лисовец ни с кем не конфликтовал, ножа у Лисовца не было. После драки все бегали побитые в крови, а о смерти человека она узнала уже в отделе полиции. Когда Лисовец выпивал на корпоративах, то всегда оставался адекватным и спокойным, ни на кого не бросался, скандалов не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что в октябре 2022 она была с подругой в кафе «.....» АДРЕС, вышла подышать на улицу. Подальше от входа стояло двое молодых людей- ингуши, она узнала их по постам в соцсети «ВК», они громко разговаривали, один говорил другому: «Брат, успокойся, пошли танцевать», следом шел русский мужчина и кричал «Я русский». Они вернулись в кафе, недалеко от них сидели трое нерусских мужчин. Около 1-1.30 часов ночи ей позвонил муж, она стала перезванивать ему уже на улице по видеосвязи, когда повернулась, то увидела драку, сразу же зашла в кафе, поговорила с мужем. Когда вышла на улицу, то увидела братьев ФИО36, знает их как жителей АДРЕС, у одного из братьев было покраснение на лбу, потом ФИО36 зашли в кафе. Нерусский молодой парень лежал на земле, рядом с ним сидел родственник и говорил: «Брат, вставай», оба были в крови, она позвала свою подругу-медика, та подошла, потрогала у лежащего пульс, сказал, что пульс еле-еле. Она не видела в толпе дерущихся у кого-то нож, так как было плохое освещение. В кафе никаких драк не было, ингуши сидели рядом с ними и пили пиво. Приехала полиция, вместе с ней смотрели камеры видеонаблюдения и ничего не увидели, потом приехала «Скорая», человека погрузили на носилках в «Скорую», «Скорая» простояла два часа на месте, потом уехала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№1 показал, что познакомился с Лисовцом за 1,5 месяца до произошедших событий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночь он находился в кафе «.....» АДРЕС, вместе с ним были Лисовец, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО36, Свидетель №10 (фамилию не помнит), было много народу, по времени они пришли в кафе после 23:00. Они сидели, отдыхали, никаких конфликтов, в том числе с участием Лисовца, не было. Он вышел покурить с девушкой по имени Свидетель №10 справа на площадке магазина «.....» в метрах 20-30 лежал человек, он с Свидетель №10 подбежали к нему, Свидетель №10 –медик, стала оказывать первую помощь этому человеку, он стал помогать, приподнял человека. Лисовца он на улице не видел, подъехали полицейские, стали раздавать бинты, было темно. Человек кавказской национальности, с бородой, лежал на левом боку. Когда подъехала «Скорая», то он помогал грузить человека, видел внизу лужу крови. На следующий день его вызвали в отдел полиции, где он узнал, что человек с бородой умер, видел в отделе полиции Лисовца, тот приехал позже, чем он. Потом он вспомнил, что тот человек, который погиб, это ФИО36, у него есть брат ФИО36, с ними он познакомился за две недели до произошедшего. Оба брата в тот день сидели в кафе, недалеко от их столика, у него с братьями никаких конфликтов не было, в кафе также никто не конфликтовал. В тот день он не видел нож у Лисовца, у других лиц тоже не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что точное время не помнит, в конце октября 2022, он, Потерпевший №1, Свидетель №10, Потерпевший №2, Свидетель №8, ФИО36 ФИО4 пришли в кафе «.....» АДРЕС, примерно до 00:00 часов. ФИО36 и ФИО36 ему знакомы давно, Свидетель №10 приехал около двух недель назад до произошедшего, сидели, отдыхали, взяли 1-2 бутылки водки, распивали спиртное, конфликтов не было. Потом вышли всей компаний покурить на улицу, там была компания мужчин 6-7 человек, стали кричать на них и оскорблять, они стали также им отвечать словесно и все переросло в драку. Кто-то ударил его по лицу кулаком, он упал, вскочил, мельком увидел, как Потерпевший №1 отталкивает от себя Лисовца, в руках у Лисовца он увидел небольшой нож-раскладушку, увидев нож у Лисовца, он стал оттаскивать Свидетель №10. Он лежал, его били, сколько прошло времени не помнит, он услышал крики: «Скорую!», увидел, что Потерпевший №4 лежит на земле в крови, братья ФИО36 присоединились к драке, так как он видел, что драка начиналась только их компанией.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что где-то в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с его друзьями, а именно - тремя братьями ФИО36, Свидетель №8 и Свидетель №7, спустились ко входу в кафе «.....» и немного отошли от него, чтобы перекурить. Они спустились не все сразу, но в конце концов оказались внизу всем составом. Недалеко от их также стояла и курила компания из, примерно, как минимум, 6-7 взрослых мужиков, которые, судя по всему, находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент кто-то из тех взрослых мужиков начал кричать в их сторону что-то оскорбительное, а также то, что покажет «Русский дух» или что-то такое. Из-за этого между их компанией и компанией взрослых мужиков произошёл словесный конфликт, в ходе которого ему кто-то нанёс удар рукой в область головы, отчего он изначально потерялся. После, началась драка, к которой присоединились (на их стороне) двое братьев ФИО36 и их друг ФИО36, которые, как ему кажется, также принимали непосредственное участие в драке. Он не помнит всех обстоятельств произошедшей драки ввиду стремительного развития событий и того, что в какой-то момент его повалили на землю, начав бить. Помнит, что все взрослые мужики, как и они, так или иначе принимали участие в драке - били, отбивались, боролись или просто находились внутри дерущейся толпы. Также помнит, как в какой-то момент он увидел, как Потерпевший №1 отталкивает от себя ранее неизвестного ему мужчину, у которого в руках был нож. Этим ранее неизвестным ему мужчиной оказался ФИО3, которого он впоследствии встретил в здании полицейского отдела. Кроме того, он помнит, как в ходе драки оттаскивал от кого-то Свидетель №6. Конфликт начал затихать после того, как кто-то закричал, чтобы вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Тогда же он увидел лежавшего на земле с множественными ножевыми ранения Потерпевший №4, его брат был возле него. Они не били ФИО5 толпой, так как каждый, по сути, дрался с каким-то одним-двумя людьми. Дерущиеся находились друг от друга на расстоянии не менее 1-2 метров. То есть, ФИО3 передвигался между людьми и целенаправленно наносил ножевые ранения. Уже пребывая в отделении полиции он встретил всех тех взрослых мужиков (6-7 человек), и, в том числе ФИО5, с которыми у них случилась драка. Как он и говорил, каждый из них принимал участие в конфликте. Его друзья Свидетель №6 и Свидетель №8 не получили в ходе той драки каких-то телесных повреждений. Также, как ему позже стало известно, ФИО3 нанёс ножевые ранения двум братьям ФИО36, Свидетель №7, Потерпевший №4 и его другу Свидетель №10 (т.1,л.д.227-231, 235-237). Оглашенные показания свидетель ФИО36 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что в октябре 2022, точную дату не помнит, он, 3 братьев ФИО36, Свидетель №10, Свидетель №7 пришли вечером в кафе «.....» АДРЕС, там уже находились братья Свидетель №10. Стали отдыхать, через какое-то время вышли покурить на улицу, там стояла компания мужчин около 6-7 человек, стали их оскорблять, началась словесная перепалка. Потом ударили ФИО36 по лицу, он упал, началась драка, он бил, его били, дрались около 5-7 минут. Он видел, что какой-то человек из той компании, очень похожий на Лисовца, размахивал ножом черного цвета на уровне груди перед собой. Он повернулся направо и увидел, что у Потерпевший №1 порезано лицо, он помог тому встать, они зашли в кафе, умылись. Когда он вышел из кафе, увидел, что ФИО36 лежит на земле, подошел Свидетель №7, у него был порезан бок, спросил у Свидетель №7, кто резал, он сказал, что не знает, сзади кто-то подошел и ударил в левый бок, ближе к сердцу, было колотое ранение, сильно шла кровь.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ту ночь, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут до, где-то, 02 часов 30 минут, вся их компания - он, трое братьев ФИО36, Свидетель №10, а также Свидетель №7 (в своих ранее данных показаниях он перепутал, сообщив, что Свидетель №7 был с братьями ФИО36) вышли покурить, встав недалеко от входа в кафе «.....», в котором они тогда отдыхали. Недалеко от их находилась большая (не меньше 6-7 человек, и даже больше) взрослых мужчин, которые также, как и они, курили, что-то обсуждали между собой. В какой-то момент между ними и указанной компанией произошёл словесный конфликт, переросший в драку после того, как как-то из взрослых мужчин ударил ФИО36 в лицо. К драке на их стороне подключились два брата ФИО36 и какой-то их друг (он его видел, но имя ему неизвестно). Он помнит, как ударил кого-то в лицо, с кем-то толкался. Также он видел, как ранее неизвестный ему мужчина стоял возле кого-то одного и размахивал имевшимся при нём ножом чёрного цвета (его лицо он практически не разглядел). Позже, насколько он помнит, он видел этого мужчину в здании полицейского отдела, где от товарищей ему стало известно, что его зовут ФИО3 Там же им, вроде бы, показывали фотографии разных людей, на одной из которых он узнал ФИО3, размахивавшего ножом в ходе драки. В момент драки он запомнил то, во что тот примерно был одет, его телосложение (так как тот единственный был с ножом и бросался в глаза). Часть дравшихся с ними мужчин (около 6-7 человек) он впоследствии встретил в здании отдела полиции. Каждый из них как бы то ни было принимал участие в драке или, как минимум, находился в центре или возле дерущейся толпы. Насколько он помнит, против них дралось более 6-7 человек. В ходе происходившей драки он увидел Потерпевший №1, у которого было порезано лицо, шла кровь. Он пошёл вместе с ним, чтобы тот умылся. Выйдя из заведения вместе с Потерпевший №1, он увидел лежавшего на земле Потерпевший №4, одежда которого была в крови. Его брат по имени ФИО36 находился рядом и звал на помощь. Также он увидел Свидетель №7, у которого тоже, с его слов, было ножевое ранение, которое было нанесено ФИО5 тому момента драка завершилась, люди начали расходиться, ФИО5 уже не было на месте. Он уверен, что ни он, ни ко-либо из их компании не избивали ФИО5 толпой, вынудив его тем самым взяться за нож. Как и указано выше, он видел, как тот размахивал ножом, не будучи окружённым, не лежавшим на земле. В той драке ним не было получено каких-либо телесных повреждений(т.2, л.д.4-7, 10-12). Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в октябре 2022, точную дату не помнит, была пятница, он, Лисовец, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №10 (фамилию не помнит) отдыхали в одном кафе в АДРЕС. Потом пошли в кафе «..... находящееся в АДРЕС, пришли в промежуток времени 23:30-00:00 часов, потом подошел Свидетель №10, сели за стол, выпивали водку. В кафе было много народу, он видел лиц кавказской национальности, около 4-5 человек, никого из них не знает, в кафе с ними не общался. Свидетель №3 вышел покурить на улицу, он пошел с ним, возле кафе стояло 10 молодых парней –русские. Эта компания подошла к ним поближе и что-то спокойно спросила у Свидетель №10, тот ответил, что он не расслышал, так как было шумно, что-то спросили у него, он ответил, что не помнит, стал объяснять. Толпа окружила его и Свидетель №3, он увидел руку из толпы и удар Свидетель №3 в лицу, от которого тот упал навзничь и ударился головой об асфальт. Он обернулся, с левой стороны ему нанесли удар в голову, от которого упал и потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что рядом стоял Свидетель №10, услышал крики, повернулся и увидел, что толпа находилась уже в 30 метрах от кафе рядом с магазином «.....», услышал крики: «Вызывайте Скорую». Он встал и ушел оттуда вместе с Свидетель №10. ФИО36 в драке он не видел, в кафе ни у кого, в том числе у Лисовца, конфликтов не было, нож у Лисовца он не видел. На момент произошедшего он знал Лисовца около месяца, характеризует его с положительной стороны, как хорошего водителя и собеседника. На следующий день утром всех стали задерживать, как ему потом стало известно из-за того, что убили человека.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Том 1: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, был произведён осмотр автомобиля скорой медицинской помощи, г.р.з. № расположенного АДРЕС а также находившегося внутри указанного автомобиля трупа Потерпевший №4 (л.д.25-35), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен «Г»-образный участок местности размером 15х5 метров и 20х7 метров, расположенный у АДРЕС. В 3-х метрах от указанного дома и в 2 метрах от автомобильной стоянки от напротив магазина «.....» (возле входа) обнаружены два пятна вещества бурого цвета, произведен смыв указанного вещества бурого цвета на марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт. Возле указанных пятен крови расположены две бумажные салфетки со следами вещества бурого цвета и марлевый бинт. Далее, на проезжей части на углу указанного дома АДРЕС, обнаружено обильное пятно вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия произведен смыв указанного вещества на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт. От указанного пятна до двух ранее описанных пятен имеются следы (множественные) брызг вещества бурого цвета. АДРЕС обнаружен след вещества бурого цвета, произведен смыв указанного вещества на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт (л.д.36-43), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенного АДРЕС. На указанном участке местности обнаружены нож с рукояткой черного цвета, на лезвии имеется следы вещества бурого цвета, нож изъят и упакован в картонную коробку (л.д.44-47), протоколом явки с повинной ФИО3, в котором тот собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе по адресу: АДРЕС, где примерно в 2:00 на выходе из кафе между посетителями произошла драка, которую он попытался разнять. В результате был втянут в эту драку, получил телесные повреждения по всему телу. В ходе обороны он поднял лежащий на земле чужой нож, которым нанес беспорядочные удары нападавшим на него лицам. После чего, испугавшись, убежал с места драки, по дороге выкинул нож. Умысла убивать кого-либо не было, применил нож в качестве самообороны, в содеянном раскаивается (л.д.75), в судебном заседании ФИО3 подтвердил данную явку с повинной, так как писал ее добровольно, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был произведён осмотр квартиры по адресу: АДРЕС в ходе осмотра обнаружены и изъяты джинсы синего цвета с белыми ставками, свитер коричневого цвета, коричневые ботинки, указанные предметы были упакованы и опечатаны (л.д.76-91), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Потерпевший №1 был получен образец буккального эпителия (л.д. 164), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Свидетель №7 был получен образец буккального эпителия (л.д. 208-209), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО36 был получен образец буккального эпителия (л.д. 233-234), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Свидетель №6 был получен образец буккального эпителия (л.д. 246-247).

Том 2: протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Свидетель №8 был получен образец буккального эпителия, (л.д. 9), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Свидетель №4 был получен образец буккального эпителия (л.д. 19-20), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Свидетель№1 был получен образец буккального эпителия (л.д. 29), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Свидетель №3 был получен образец буккального эпителия (л.д. 40-41), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Свидетель №5 был получен образец буккального эпителия (л.д. 48), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №9 был получен образец буккального эпителия (л.д. 61-62), протоколом выемки, согласно которому в помещении Звенигородского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» была произведена выемка биологических образцов и одежды с трупа Потерпевший №4 (л.д.107-110), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший №4 установлено: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением 6 ребра слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и излитием крови в полость сердечной сорочки (100 мл.), плевральные полости (слева 100 мл., справа 450 мл.), с признаками обильной кровопотери – неравномерным кровенаполнением органов и тканей, с островчатыми трупными пятнами, малым количеством крови в полостях сердца и крупных сосудах, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека; три проникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки с повреждением 7 ребра справа, правого купола диафрагмы, правой доли печени и излитием крови в брюшную полость (100 мл.), которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека; непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов, четыре непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей грудной клетки, три непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей передней брюшной стенки, колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к лёгкому вреду, причинённому здоровью человека. Все установленные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Смерть Потерпевший №4 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением правого желудочка сердца, осложнившегося обильной кровопотерей (л.д.115-130), заключением судебно –медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №3 установлено: непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки слева без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня, включительно), в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как лёгкий вред, причинённый здоровью человека ( л.д.140-144), заключением судебно –медицинской экспертизы Потерпевший №1, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 установлено: одна поверхностная резаная рана лба, одна поверхностная резаная рана носа, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Рубцы линейной формы со временем станут менее заметными, мягкими, не вызывают деформации мягких тканей лица, нарушений мимики, соответственно не подпадают под пункт 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. (л.д.160-163), заключением судебно –медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе Свидетель №7 установлено: непроникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди слева по задней подмышечной линии, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня причинило лёгкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. (л.д. 187-191), заключением судебно –медицинской экспертизы Потерпевший №2, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №2 установлено: колотая рана шеи, которая не повлекла за собой расстройства здоровья и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.218-221).

Том 3: заключением судебно –молекулярной генетической экспертизы, согласно выводам которой, биологически следы (следы крови) в смывах №№ на фрагменте марли, на ноже, на одежде ФИО3 (на джинсах, на переде и пм рукаве свитера, на левом ботинке), на одежде Потерпевший №4 (на рубашке №, на паре туфель, на брюках, на спинке куртки, на рубашке №, на трусах, на паре носков – принадлежат лицу мужского пола. Расчётная (условная) вероятность того, что вышеуказанные биологические следы действительно произошли от самого Потерпевший №4, составляет не менее 99,(9)2364%. ( л.д.2-104), протоколом осмотра предметов, согласно которому был произведён осмотр одежды Потерпевший №4 (двух рубашек, пары туфель, брюк, куртки, трусов, пары носков), одежды ФИО3 (джинс, свитера, пары ботинок), образцов буккального эпителия Свидетель №10., Потерпевший №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Потерпевший №2, Свидетель №6, Потерпевший №1, ФИО36, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель№1, Свидетель №9, трёх смывов вещества бурого цвета, тампона с кровью Свидетель №10., срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, тампона с желчью, срезов ногтевых пластин с обеих рук, волос с пяти областей головы Потерпевший №4 Р. (л.д.106-109), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием специалиста был произведён осмотр ножа, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, АДРЕС (л.д.112-115), протоколом очной ставки между потерпевшим Свидетель №7 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой Свидетель №7 показал, что знает, что это Алексей, они познакомились в ходе драки, в каких либо отношениях не состоит, оснований оговаривать не имеет. ФИО3 показал, что данного молодого человека он не помнит, оснований его оговаривать не имеет. Свидетель №7 показал, что помнит, что они отдыхали компанией, в какой-то момент все вышли из кафе покурить на улицу, там была компания мужчина, между ними произошла словесная перепалка. Драка началась из-за того, что кто-то из них ударил Свидетель №10 кто не помнит. Помнит, как в ходе его драки он оттолкнул ФИО36, в тот же момент ФИО3 нанес ему удар ножом в спину (сзади, сбоку). Он запомнил ФИО5 по одежде, красной отметине на лбу. Так же он видел нож (черная раскладушка), нож был в руке у Лисовца в развернутом виде. После, он сел на подоконник, у него пошла кровь, его перевязали. Драка закончилась тем, что кто-то стал кричать вызывать «Скорую», на земле оказался Потерпевший №4 в крови. ФИО3 показал, что показания Свидетель №7 понятны, поддерживает их частично, хочет уточнить, что поддерживает ранее данные им показания, в ту ночь, примерно в 1 час 30 минут они приехали компанией в то кафе. Первый конфликт с компанией молодых людей случился на улице, закончился мирно. Чуть позже он вышел на улицу покурить, увидел трех своих избитых товарищей, было большое скопление людей. Он начал поднимать одного из товарищей, спрашивать, что случилось. Его почему-то начали бить около 5 человек, он начал терять сознание и терял его. В какой –то момент он увидел на земле нож, (его в тот момент били несколько человек), который он поднял и начал отмахиваться им, делая резкие удары вслепую. В какой-то момент все расступились, и он ушел. Отмечает, что между местами, где его били, было небольшое расстояние, его били в нескольких местах. Умысла на убийство у него не было, он хотел защититься. Каждый настоял на своих показаниях (л.д.148-153), протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что знает, что это Алексей Лисовец, в каких либо отношениях не состоит, оснований оговаривать не имеет. ФИО3 показал, что данного молодого человека он не помнит, оснований его оговаривать не имеет. Потерпевший №1 показал, что они отдыхали компанией, в какой-то момент оказались на улице, между их компанией и компанией взрослых мужчин случился конфликт, кто-то ударил ФИО36, он подключился к драке и с кем-то дрался, в какой-то момент его развернул к себе Лисовец, взяв рукой за шею и нанес удар в область лица, он попытался увернуться, но получилось не очень. Он разглядел лицо Лисовца и нож у него в руках. При этом, он его (Лисовца), не бил, толпой они его также не избивали, каждый дрался с каким-то оппонентом. После он понял, что у него идет кровь, и, взяв с собой Свидетель №8 ушел умываться в помещение кафе. Выйдя через пару минут, он увидел сидящего в крови на подоконнике Свидетель №7 и Свидетель №10, лежащего в крови. Он помог Свидетель №7 перевязаться. На улице было темно, освещение плохое, было темно, но он уверен, что ножом его ударил именно Лисовец, потому что это произошло близко. Дравшихся с ними мужчин было больше, их он потом увидел в отделе полиции. Он не видел, как Лисовец оказался в драке, видел его только в тот момент, когда он его развернул и ударил. Между дравшимися было определенное расстояние. В бар они пришли примерно в 22:30, компания мужчин пришла позже, в баре у них конфликтов не было. На следующий день ему стало известно, что Потерпевший №4 скончался. ФИО3 показал, что показания подтверждает частично, хочет уточнить, что в ходе драки, он, прикрываясь от нападавших на него людей (он их не помнит), левой рукой нанес с целью защиты отмахивающие, режущие удары ножом вслепую, хаотично. Допускает, что в ходе этого им нанесены указанному молодому человеку режущие повреждения лица. Умысла на его убийство у него не было, он действовал с целью защиты. Однако, он не помнит, как он нанес этому молодому человеку ножевое ранение. Каждый настоял на своих показаниях (л.д.154-158), протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой Потерпевший №2 показал, что знает, что это Алексей Лисовец, до драки с ним знаком не был, в каких либо отношениях не состоит, оснований оговаривать не имеет. ФИО3 показал, что данного молодого человека он не знает, оснований его оговаривать не имеет. Потерпевший №2 показал, что они сидели компанией, отдыхали. В какой-то момент вышли покурить, на улице была компания мужчин, между ними произошел конфликт, началась драка, кто-то ударил ФИО36. Он дрался с мужчиной в темной одежде, впоследствии он не видел его в отделе полиции. В какой-то момент он увидел, как сбоку к нему приблизился ФИО3, который нанес ему удар ножом в шею, после чего куда-то переместился, а он продолжил драться с вышеуказанным мужчиной. Драка начала заканчиваться, когда кто-то закричал про ножевые ранения, а также то, чтобы вызвали «Скорую». После того, как Лисовец нанес ему ножевое ранение, его оттолкнул Свидетель №7, который впоследствии тоже получил ножевое ранение. По окончанию драки он увидел Свидетель №7 в крови и Свидетель №10 лежавшего на земле в крови. Толпой они ни Лисовца, ни кого-либо другого не избивали. Драка началась после 02 часов 00 минут, при нем, ФИО36 с братом и с другом к ней подключились на их стороне, после того, как они начали драться. Он не видел, кто бил Лисовца, о смерти Свидетель №10 ему стало известно в отделении полиции. ФИО3 показал, что показания понятны, подтверждает частично, он действовал с целью самозащиты, не имел умысла, направленного на причинение вреда здоровью данного молодого человека, каждый настоял на своих показаниях (л.д.159-163), протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №8, в ходе которой ФИО36 показал, что знает, что это ФИО3, до драки он его не видел, отношений не поддерживает, оснований оговаривать не имеет, ФИО3 показал, что не знает этого молодого человека, оснований оговаривать не имеет. Свидетель №10 показал, что они сидели в баре, выпивали, в какой –то момент вышли на улицу покурить. На улице у них случился конфликт с компаний мужчин, один из которых нанес ему несколько ударов, после чего началась драка. Он не помнит, в какой момент ФИО36 и их друг подключились к драке, не помнит, видел ли их дерущимися. В какой –то момент, в ходе драки он увидел, как Потерпевший №1 отталкивает от себя Лисовца, в руках у которого был нож. После Потерпевший №1 не наносил ударов Лисовцу, он не видел, куда далее направился Лисовец. Он начал оттаскивать от кого-то Свидетель №10, после чего раздались крики, чтобы вызвали «Скорую». Тогда же он увидел Свидетель №10 в крови и лежащего ФИО36 в крови, с Лисовцом он не дрался, группой они Лисовца, тем более, он не видел, чтобы Лисовца били группой. После того, как на земле оказался ФИО6, драка начала прекращаться. О смерти Свидетель №10 ему стало известно в полиции, а о том, что это мог сделать Лисовец, он узнал в полиции, по фотографии он узнал человека, у которого был нож, а именно: Лисовец. В ту ночь было темно, но не кромешная тьма. Он запомнил, во что был одет Лисовец, кроме него, ни у кого ножа не было, у ФИО36 ножа не было. Лисовец показал, что показания подтверждает частично, данного молодого человека он не бил, с ФИО36 никакого конфликта у него не было, на улице он оказался, когда уже там была драка. Точно пояснить, кто ему наносил удары, не может, так как было темно и он пытался уклониться от этих ударов. Умысла на причинение вреда здоровью и убийство кого-либо он не имел. Оценить свое состояние на тот момент не могу, так как пребывал в шоке. Каждый настаивает на своих показаниях (л.д.164-168), протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №6, в ходе которой Свидетель №6 показал, что знает, что это ФИО3, до драки он его не видел, отношений не поддерживает, оснований оговаривать не имеет, ФИО3 показал, что не знает этого молодого человека, оснований оговаривать не имеет, в отношениях не состоял. Свидетель №6 показал, что у них случился конфликт, который в какой –то момент перерос в драку. Перед началом драки он видел Лисовца, который доставал из кармана нож и сразу убрал его обратно. Почти всю драку, он дрался (боролся) с одним мужчиной, в какой-то момент его оттащил ФИО36. После он увидел лежащего на земле в крови Потерпевший №4. Толпой Лисовца они не избивали, каждый дрался с кем-то одним-двумя. Насколько он помнит, конфликт начался с того, что какой-то высокий, лысый мужчина что-то говорил про нерусскую кровь. Он посчитал, что тот мужчина из компании Лисовца, так как они стояли все вместе. В тот момент, когда он видел, как Лисовец достает из кармана нож, они были на улице. Он уверен, что был именно нож, а не какой-то предмет, нож был типа раскладного, подробно описать затрудняется, так как не помнит. Он не видел, как дрались иные участники конфликта, был сконцентрирован на том, с кем боролся. В начале драки их, считая ФИО36 и его друга было около 9-10 человек, а со стороны мужчин было не менее 7-8 человек, но, по его мнению, их было больше. Лисовец показал, что показания понятны, подтверждает частично, хочет пояснить, что конфликт начался, когда начали избивать Свидетель №10 ФИО36 и ФИО36. Желая им помочь, он начал поднимать его (Свидетель №10). Ему не дали его поднять, сразу же начали избивать, нанесли удар в челюсть, от которого он временно потерял сознание, упав на землю. Далее он поднялся, его продолжили бить, он в полусогнутом состоянии увидел лежавший на земле нож, который поднял, начав им отбиваться, размахивать, не помнит, наносил ли колющие удары, но если и наносил, то без умысла на убийство. В связи с этим, пострадало несколько человек, но он не хотел их убивать, хотел напугать, защититься от нападавших. Он не чувствовал попадания ножа в человека, чувствовал, что попадает по одежде. Момент нанесения ударов потерпевшему он не помнит, целенаправленно ударов (множество) одному лицу он не наносил, бил вслепую. Изначально он пытался разнять нападавших, бил вслепую. Изначально он пытался разнять дравшихся, ни с кем не конфликтовал, хотел избежать драки. Каждый из участников очной ставки настоял на своих показаниях (л.д.169-173), протоколом очной ставки, между обвиняемым Лисовцом и свидетелем Свидетель №8, Свидетель №8 пояснил, что знает, что это ФИО3, до драки он никогда его не видел, отношений не поддерживает, оснований его оговаривать не имеет. ФИО3 показал, что этого молодого человека он не знает. Свидетель №8 показал, что их компания была на улице, в какой- то момент между их компанией и компанией стоявших рядом взрослых мужчин произошел словесный конфликт, слово за слово, кто-то из мужчин ударил ФИО36 и началась драка. В ходе драки он видел мужчину, который размахивал ножом, лица мужчины не видел, толпой этого мужчину не били, он не видел в чью сторону тот мужчина махал ножом. В какой-то момент он увидел Потерпевший №1 у которого были порезы и кровь заливала тому лицо. Он отвел ФИО36 в кафе, драка продолжалась, ФИО36 умылся, после чего они вышли на улицу. На улице они увидели лежавшего на земле Потерпевший №4 в крови и Свидетель №7 с ножевыми ранениями, драка к тому моменту прекращалась. Отмечает, что Лисовца они толпой не били, там все дрались один на один или два на один. Лисовец показал, что показания подтверждает частично и показал, что на момент начала драки он находился за столом вместе с молодым человеком и девушкой, Свидетель №10, ФИО36 и ФИО36 за столом уже не было. Когда вышел на улицу, драка уже была, он увидел Свидетель №10 на земле и хотел помочь ему встать. Далее все произошло так, как он пояснял ранее. Он не помнит, с кем дрался указанный молодой человек. Умысла на убийство и причинение вреда здоровью кому –либо он не имел. В момент нанесения ударов возле него было не менее 5 человек, а в драке участвовало более 10 человек с каждой стороны. Каждый настоял на своих показаниях (л.д.174-178).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №12 показала, что ФИО3 ее муж человек семейный, вместе воспитывают двоих детей, добрый, заботливый, всегда помогает, работает. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ей, что хочет с ребятами посидеть в кафе в АДРЕС. Когда Лисовец пришел домой, то все спали, когда раздевался, то она увидела, что у Лисовца нос побитый, ссадина обрабатывала раны – рассечение и гематома с правой стороны головы. Разговаривал с ней Лисовец нормально, она спросила его, что случилось, Лисовец рассказал ей, что в кафе была драка, кто начал драку, не говорил, группа молодых людей вылавливала и била толпой, его били несколько человек, он отмахивался ножом, нож у Лисовца она никогда не видела, на работу с ножом он не ходит, Лисовец не говорил ей, что убил человека. Утром Лисовец проснулся, ушел курить, потом сказал ей, что его вызывают в полицию, она отвезла его в отдел полиции АДРЕС.

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину в совершении вышеописанного преступления.

Показания подсудимого ФИО3 частично признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, что умысла на убийство у него не было, он оборонялся, не признавшего вину в убийстве Потерпевший №4 и его позиция в судебном заседании, полностью опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ФИО36, оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №4, Свидетель №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, ФИО36, Свидетель №8, Свидетель №6, всеми письменными доказательствами и расценивается судом как защитная, направленная на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого, обвиняемого, при очных ставках со свидетелями и потерпевшими, в протоколе явки с повинной, так как они нелогичны и непоследовательны, опровергаются совокупностью доказательств, содержание которых суд привел выше и более того неправдивые.

Необоснованными суд считает доводы ФИО3 о том, что он не убивал Потерпевший №4, так как анализируя и оценивая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей, письменных доказательств, суд приходит к выводу, что нож в момент драки был только у Лисовца, никто из свидетелей и потерпевших никогда не показывал ни в стадии следствия, ни в судебном заседании, что нож был у кого- то еще из участников драки.

Кроме того, согласно выводам судебно –молекулярной генетической экспертизы, согласно выводам которой, биологически следы (следы крови) в смывах №№ на фрагменте марли, на ноже, на одежде ФИО3 (на джинсах, на переде и пм рукаве свитера, на левом ботинке), на одежде Потерпевший №4 (на рубашке №, на паре туфель, на брюках, на спинке куртки, на рубашке №, на трусах, на паре носков – принадлежат лицу мужского пола. Расчётная (условная) вероятность того, что вышеуказанные биологические следы действительно произошли от самого Потерпевший №4, составляет не менее 99,(9)2364%.

А показания ФИО3, что кровь убитого Потерпевший №4 попала ему на одежду, так как попадала на обувь тех, кто избивал его, суд считает более чем надуманными.

Так же о направленности умысла ФИО3 именно на убийство Потерпевший №4 свидетельствуют, способ и орудие преступления-нож, как предмет, обладающий поражающими свойствами, по отношению к человеческому организму, количество, характер и локализацию телесных повреждений - нанесение ударов и причинения ранения в области расположения жизненно важных органов человека, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, после совершения преступления ФИО3 выкинул нож и сжег куртку.

Согласно выводам судебно -психиатрической экспертизы, как показал психологический анализ материалов уголовного дела, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, о чём свидетельствует отсутствие свойственных для него трехфазной динамики развития эмоциональной реакции и особенностей её проявления, а также наличие состояния алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности: склонность к эмоциональным всплескам с быстрой отходчивостью, вспыльчивость, склонность к проявлению внешнеобвиняющим реакций в конфликте, склонность к самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, облегчённость в реализации поступков, поверхностность в оценке проблем, склонность идти на поводу у своих непосредственных желаний и побуждений нашли своё отражение в содеянном, но не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния, так как не привели к нарушению произвольной саморегуляции (т.2, л.д. 228-232).

Доводы ФИО3 о нахождении его в состоянии самообороны проверялись судом и не нашли своего объективного подтверждения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что в процессе драки, боковым зрением он увидел, что еще один человек наносит ему удар сбоку в шею, потом его оттолкнул Свидетель №7, после этого, он почувствовал, что у него рана на шее, впоследствии ему стало известно, что Свидетель №7 порезали бок сзади, проанализировав обстановку во время драки и сопоставив все, он пришел к выводу, что единственным человеком с ножом в той драке был Лисовец. У его брата после драки были раны на лбу и переносице.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что когда он дрался, то внезапно, его развернул к себе мужчина в кожаной черной куртке с мехом и складным ножом нанес ему удар по лицу примерно на уровне лба, через переносицу, у него потекла кровь, он продолжил драку.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Свидетель №7 следует, что он помнит, как в какой-то момент в ходе потасовки он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина, позже ставший ему известным со слов сотрудников полиции как ФИО3, упал, выронив нож. После, он же подобрал выпавший нож. Также он помнит, как в какой-то момент оттолкнул Потерпевший №2 от ФИО5, после чего, как он полагает, последний (он не был к нему повёрнут в этот момент, он бил со спины), нанёс ему удар ножом в область туловища.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что практически сразу после начала драки он подошёл к дерущимся, став участником конфликта, и получил ножевое ранение от неизвестного ему лица. При этом, насколько он помнит, он никого не бил.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он не видел, чтобы ФИО3 избивали толпой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что вместе с Свидетель №3 пошел искать такси, нашли, поехали в АДРЕС на дачу, позвонил Лисовец, сказал, где он находится, они забрали Лисовца и уехали, телесных повреждений на Лисовце он не видел, все было нормально.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что мельком увидел, как Потерпевший №1 отталкивает от себя Лисовца, в руках у Лисовца он увидел небольшой нож-раскладушку, увидев нож у Лисовца, он стал оттаскивать Свидетель №10.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что он видел, что какой-то человек из той компании, очень похожий на Лисовца, размахивал ножом черного цвета на уровне груди перед собой. Он повернулся направо и увидел, что у Потерпевший №1 порезано лицо, он помог тому встать, они зашли в кафе, умылись. Когда он вышел из кафе, увидел, что ФИО36 лежит на земле, подошел Свидетель №7, у него был порезан бок, спросил у Свидетель №7, кто резал, он сказал, что не знает, сзади кто-то подошел и ударил в левый бок, ближе к сердцу, было колотое ранение, сильно шла кровь.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что также он видел, как ранее неизвестный ему мужчина стоял возле кого-то одного и размахивал имевшимся при нём ножом чёрного цвета (его лицо он практически не разглядел). Позже, насколько он помнит, он видел этого мужчину в здании полицейского отдела, где от товарищей ему стало известно, что его зовут ФИО3 Там же им, вроде бы, показывали фотографии разных людей, на одной из которых он узнал ФИО3, размахивавшего ножом в ходе драки. В момент драки он запомнил то, во что тот примерно был одет, его телосложение (так как тот единственный был с ножом и бросался в глаза).

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз: у трупа Потерпевший №4 установлено: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением 6 ребра слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и излитием крови в полость сердечной сорочки (100 мл.), плевральные полости (слева 100 мл., справа 450 мл.), с признаками обильной кровопотери – неравномерным кровенаполнением органов и тканей, с островчатыми трупными пятнами, малым количеством крови в полостях сердца и крупных сосудах, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека; три проникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки с повреждением 7 ребра справа, правого купола диафрагмы, правой доли печени и излитием крови в брюшную полость (100 мл.), которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека; непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов, четыре непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей грудной клетки, три непроникающих колото-резаных ранения мягких тканей передней брюшной стенки, колото-резаное ранение мягких тканей левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня), в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к лёгкому вреду, причинённому здоровью человека. Все установленные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Смерть Потерпевший №4 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением правого желудочка сердца, осложнившегося обильной кровопотерей

У Потерпевший №3 установлено: непроникающее колото-резаное ранение мягких тканей передней брюшной стенки слева без повреждения крупных кровеносных сосудов.

У Потерпевший №1 установлено: одна поверхностная резаная рана лба, одна поверхностная резаная рана носа.

У Свидетель №7 установлено: непроникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди слева по задней подмышечной линии.

У Потерпевший №2 установлено: колотая рана шеи.

Таким образом, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Свидетель №7 Потерпевший №2 были нанесены ножом, который находился только у ФИО3. телесные повреждения в жизненно-важные органы.

При очных ставках с ФИО3:

Свидетель №7 показал, что помнит, как в ходе его драки он оттолкнул ФИО36, в тот же момент ФИО3 нанес ему удар ножом в спину (сзади, сбоку). Он запомнил ФИО5 по одежде, красной отметине на лбу. Так же он видел нож (черная раскладушка), нож был в руке у Лисовца в развернутом виде. После, он сел на подоконник, у него пошла кровь, его перевязали. Драка закончилась тем, что кто-то стал кричать вызывать «Скорую», на земле оказался Потерпевший №4 в крови.

Потерпевший №1 показал, что в какой-то момент его развернул к себе Лисовец, взяв рукой за шею и нанес удар в область лица, он попытался увернуться, но получилось не очень. Он разглядел лицо Лисовца и нож у него в руках. При этом, он его (Лисовца), не бил, толпой они его также не избивали, каждый дрался с каким-то оппонентом. После он понял, что у него идет кровь, и, взяв с собой Свидетель №8 ушел умываться в помещение кафе. Выйдя через пару минут, он увидел сидящего в крови на подоконнике Свидетель №7 и Потерпевший №4, лежащего в крови. Он помог Свидетель №7 перевязаться. На улице было темно, освещение плохое, было темно, но он уверен, что ножом его ударил именно Лисовец, потому что это произошло близко. Дравшихся с ними мужчин было больше, их он потом увидел в отделе полиции. Он не видел, как Лисовец оказался в драке, видел его только в тот момент, когда он его развернул и ударил. Между дравшимися было определенное расстояние.

Потерпевший №2 показал, что знает, что это Алексей Лисовец, до драки с ним знаком не был, в каких либо отношениях не состоит, оснований оговаривать не имеет. ФИО3 показал, что данного молодого человека он не знает, оснований его оговаривать не имеет. Потерпевший №2 показал, что они сидели компанией, отдыхали. В какой-то момент вышли покурить, на улице была компания мужчин, между ними произошел конфликт, началась драка, кто-то ударил ФИО36. Он дрался с мужчиной в темной одежде, впоследствии он не видел его в отделе полиции. В какой-то момент он увидел, как сбоку к нему приблизился ФИО3, который нанес ему удар ножом в шею, после чего куда-то переместился, а он продолжил драться с вышеуказанным мужчиной. Толпой они ни Лисовца, ни кого-либо другого не избивали. Драка началась после 02 часов 00 минут, при нем, ФИО36 с братом и с другом к ней подключились на их стороне, после того, как они начали драться.

ФИО36 показал, что не помнит, в какой момент ФИО36 и их друг подключились к драке, не помнит, видел ли их дерущимися. В какой –то момент, в ходе драки он увидел, как Потерпевший №1 отталкивает от себя Лисовца, в руках у которого был нож. После Потерпевший №1 не наносил ударов Лисовцу, он не видел, куда далее направился Лисовец. Он начал оттаскивать от кого-то ФИО36 Влада, после чего раздались крики, чтобы вызвали «Скорую». Тогда же он увидел Свидетель №10 в крови и лежащего ФИО36 в крови, с Лисовцом он не дрался, группой они Лисовца, тем более, он не видел, чтобы Лисовца били группой. После того, как на земле оказался ФИО36, драка начала прекращаться. О смерти Потерпевший №4 ему стало известно в полиции, а о том, что это мог сделать Лисовец, он узнал в полиции, по фотографии он узнал человека, у которого был нож, а именно: Лисовец. В ту ночь было темно, но не кромешная тьма. Он запомнил, во что был одет Лисовец, кроме него, ни у кого ножа не было, у ФИО36 ножа не было.

Свидетель №6 показал, перед началом драки он видел Лисовца, который доставал из кармана нож и сразу убрал его обратно. Почти всю драку, он дрался (боролся) с одним мужчиной, в какой-то момент его оттащил ФИО36. После он увидел лежащего на земле в крови Потерпевший №4. Толпой Лисовца они не избивали, каждый дрался с кем-то одним-двумя. Насколько он помнит, конфликт начался с того, что какой-то высокий, лысый мужчина что-то говорил про нерусскую кровь. Он посчитал, что тот мужчина из компании Лисовца, так как они стояли все вместе. В тот момент, когда он видел, как Лисовец достает из кармана нож, они были на улице. Он уверен, что был именно нож, а не какой-то предмет, нож был типа раскладного, подробно описать затрудняется, так как не помнит. Он не видел, как дрались иные участники конфликта, был сконцентрирован на том, с кем боролся. В начале драки их, считая ФИО36 и его друга было около 9-10 человек, а со стороны мужчин было не менее 7-8 человек, но, по его мнению, их было больше.

Свидетель №8 показал, что ходе драки он видел мужчину, который размахивал ножом, лица мужчины не видел, толпой этого мужчину не били, он не видел в чью сторону тот мужчина махал ножом. В какой-то момент он увидел Потерпевший №1 у которого были порезы и кровь заливала тому лицо. Он отвел ФИО36 в кафе, драка продолжалась, ФИО36 умылся, после чего они вышли на улицу. На улице они увидели лежавшего на земле Потерпевший №4 в крови и Свидетель №7 с ножевыми ранениями, драка к тому моменту прекращалась. Отмечает, что Лисовца они толпой не били, там все дрались один на один или два на один.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО3 необходимой обороны, превышения ее пределов или умышленного причинения легкого вреда здоровью, так как действия ФИО3 были целенаправленные, а не хаотичные, нанесение ударов ножом было не вслепую, а так же целенаправленно, при этом Свидетель №7 был нанесен удар в спину (сзади, сбоку), Потерпевший №1 развернул к себе Лисовец, взяв рукой за шею и нанес удар в область лица.

Кроме того, то количество ударов, нанесенных ФИО3, согласно его показаниям, не соответствует выводам судебно -медицинской экспертизы последнего, согласно которым, при обращении за медицинской помощью у ФИО3 были выявлены повреждения в виде ссадин на лице. Повреждения в виде ссадин не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью).Установленный ФИО3 диагноз: ушиб носа, ушиб правой кисти, не может расцениваться, как повреждение, так как врачом не описаны морфологические признаки повреждений (кровоподтеки, ссадины, гиперемия, отечность мягких тканей и т.п.) (т.2, л.д. 237-240).

Так же, суд учитывает, согласно показаниям свидетелей и потерпевших, толпой Лисовца никто не бил, драка происходила один на один (один на два), между молодыми людьми с одной стороны и компанией взрослых мужчин с другой стороны, примерно равное количество дерущихся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, которые ранее с ФИО3 знакомы не были, оснований его оговаривать не имеют, что свидетельствует о правдоподобности их показаний.

О направленности умысла ФИО3 именно на убийство потерпевших, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, свидетельствуют, способ и орудие преступления-нож, как предмет, обладающий поражающими свойствами, по отношению к человеческому организму, количество, характер и локализацию телесных повреждений - нанесение ударов и причинения ранения в области расположения жизненно важных органов человека, а также предшествующее преступлению и последующее поведение (ФИО3 выкинул нож и сжег куртку), их взаимоотношения, целенаправленность действий ФИО3

Так же, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №12 данным в судебном заседании, так как об обстоятельствах произошедшего ей стало известно со слов (показаний) ФИО3, к которым суд относится критически, соответственно критически суд относится и к показаниям свидетеля Свидетель №12, которая к тому же еще является близким родственником (женой) подсудимого.

Не соглашается суд с позицией защиты о том, что отсутствие ранее конфликтов между ФИО3 и потерпевшими, характер телесных повреждений у потерпевших ФИО36, Свидетель №7 и Потерпевший №3, могут свидетельствовать об отсутствии у ФИО3 умысла на убийство потерпевших, по основаниям, изложенным выше.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку в отношении пяти лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО3 ..... работает.

Согласно выводам комплексной, амбулаторной, первичной судебно –психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение — уголовного судопроизводства, — своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. Клинических признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО3 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как показал психологический анализ материалов уголовного дела, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, о чём свидетельствует отсутствие свойственных для него трехфазной динамики развития эмоциональной реакции и особенностей её проявления, а также наличие состояния алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности: склонность к эмоциональным всплескам с быстрой отходчивостью, вспыльчивость, склонность к проявлению внешнеобвиняющим реакций в конфликте, склонность к самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, облегчённость в реализации поступков, поверхностность в оценке проблем, склонность идти на поводу у своих непосредственных желаний и побуждений нашли своё отражение в содеянном, но не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого деяния, так как не привели к нарушению произвольной саморегуляции (т.2, л.д. 228-232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, .....

Органом следствия в качестве отягчающего наказания ФИО3 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО3 показал, что .....

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ......

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленное время 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования, в котором, осужденный будет отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, надлежит определить уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 1 год ограничения свободы.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленное время 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования, в котором, осужденный будет отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, надлежит определить уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет, в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из мест лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения СО по АДРЕС ГСУ СК РФ по МО: две рубашки, пара туфель, брюки, куртку, трусы, пару носков, джинсы, свитер, пару ботинок, образцы буккального эпителия, три смыва вещества бурого цвета, тампон с кровью, срезы ногтевых пластин, тампон с желчью, срезы волос, нож– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п\п Д.П. Федоров