РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-993/2025

УИД: 38RS0№-90

г. Зима 4 декабря 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Соловей С.И., истцов - ФИО2, ФИО3, представителя истцов ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12, Маковецкого ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просят:

- взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб., расходы за оплату услуг такси в размере 10 690,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что постановлением о назначении административного наказания Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** по делу № установлено, что **.**.** в 14 час. 50 мин. в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении, совершил выезд на ФИО2, когда она пересекала проезжую часть по пешеходному переходу без нарушений ПДД РФ, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанным постановлением ответчик был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.** у ФИО2 имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, таза, конечностей, множественные кровоподтеки лица; посттравматическая двусторонняя нейропатия слуховых нервов (по данным осмотра лор-врача от **.**.**); тупая травма таза - фрагментарный перелом правой седалищной кости; поперечный перелом правой лобковой кости; тупая травма конечностей - ушиб мягких тканей левого плеча, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава.

Ответчик до вынесения указанного выше постановления оплатил бывший в употреблении аппарат ФИО10 стоимостью 60 000 руб. и лекарства на сумму 3 821 руб.

До дорожно-транспортного происшествия ФИО2 вела активный образ жизни, занималась спортом, имела многочисленные награды, ограничений не имела. В связи с причинением вреда здоровью, она длительное время восстанавливалась, испытывала сильнейшие боли, в связи с ограничением в движениях пережила не только физические, но и нравственные страдания. Проходила длительные лечения и реабилитацию, в том числе, стационарные лечения, ей были проведены две операции, она не могла самостоятельно длительное время выполнять домашние дела, постоянно испытывала сильнейшие боли, вследствие чего у неё ухудшилось психологическое состояние, отсутствовало настроение, которое сменялось несдержанностью и плаксивостью, ощущение беспомощности вызывало у неё сильнейшие моральные переживания за своё здоровье и будущее, мысли не дают по настоящее время ей покоя о том, что ответчик мог вообще лишить её жизни, что спровоцировало тревожные состояния, у неё также нарушился аппетит. Ей необходимо лечение, но так как в настоящее время она не осуществляет трудовую деятельность по причине сокращения, то ей необходимы средства на восстановление, а ответчик добровольно отказывается помогать. Истцы ФИО2 и ФИО3 согласно свидетельству о заключении брака приходятся друг другу супругами, проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Супругу истца ФИО2 - ФИО3 пришлось на несколько месяцев полностью взять на себя обязанности по дому и при этом осуществлять трудовую деятельность, он был вынужден неоднократно отпрашиваться с работы либо брать больничный для осуществления ухода за супругой. Он также испытал нравственные страдания за супругу, видел, как она терпит боль, испытывал дискомфорт из-за ограничений движений, которые мешали ей вести полноценный образ жизни в том числе и в быту. Он также испытал негативные переживания в связи с причинением вреда здоровью супруги, в связи с чем, истцы полагают, что в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Также, ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг такси в медицинские учреждения, поскольку истцы не имеют собственного транспортного средства, а передвигаться общественным транспортом с учетом характера причиненного вреда здоровью крайне проблематично, сумма расходов согласно квитанциям составила 10 530,00 руб.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, сообщив, что **.**.**г. ее сбил на пешеходном переходе по <адрес> в <адрес> водитель ФИО5 на автомашине. Ей были причинены телесные повреждения: тупая травма головы, множественные кровоподтеки лица,травма левого плеча. После полученных физических и нравственных страданий она проходила лечение у врача- невролога. Нуждалась в помощи психолога. Она не может полноценно спать. Невролог назначала ей препараты- антидепресанты, она ездит в <адрес>, проходит курсы иглоукалывания для снятия боли. Ей был поставлен диагноз: дистония, астенический тревожный синдром.

Представитель истца ФИО4 С,В. иск поддержал и пояснил, что в связи с полученным вредом здоровью ФИО2 претерпела душевные и нравственные страдания. Если ранее она вела активный образ жизни, занималась спортивной ходьбой, травма мешает ей заниматься спортом, что влияет на ее психическое состояние. Она испытывает физическую боль. Супруг ей помогает и во всем поддерживает, ему приходилось неоднократно отпрашиваться с работы, жене его требовалась помощь специалиста- психолога, с учетом ее возраста.

Истец ФИО3 иск поддержал в полном объеме. Сообщив. что он очень переживал за здоровье своей жены – ФИО2 ФИО15, получившей телесные повреждения в результате ДТП. Он во время нахождения жены в течение 2,5 месяцев на стационарном лечении в хирургическом отделении городской больница 2 раза в день туда ходил. Ухаживал за женой. Приподнимал её, кормил. Помогал помыться. Жена находилась в состоянии нервного потрясения, он её успокаивал, ввиду плохой проходимости крови, он делал жене массаж ног. И после выписки из больницы, супруга очень переживала плакала постоянно, он ее успокаивал также испытывал нравственные страдания.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он раскаивается в совершенном правонарушении, просит прощения. Также представил письменное заявление от **.**.** о частичном признании заявленных исковых требований в размере 500 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя (виновное лицо) обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз. 2).

Под моральным вредом, согласно положениям абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума Верховного суда РФ от **.**.** №), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность и другие личные неимущественные права).

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.** №).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (абз. 1).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абз. 2).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) (абз. 3).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в районе <адрес>В по <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу без нарушений ПДД РФ, в результате чего был причинен средний тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Из указанного постановления следует, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, на момент поступления в стационар **.**.** у ФИО2 имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, таза, конечностей: тупая травма головы (черепно-мозговая травма) - множественные кровоподтеки лица: посттравматическая двусторонняя нейропатия слуховых нервов (по данным осмотра лор-врача от **.**.**). Тупая травма таза - фрагментарный перелом правой седалищной кости; поперечный перелом правой лобковой кости. Тупая травма конечностей - ушиб мягких тканей левого плеча; ушиб мягких тканей области левого коленного сустава. Данная тупая сочетанная травма (в своей совокупности) относится к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанное в диагнозе предоставленных мед. документов – сотрясение головного мозга - объективными данными не подтверждено, в связи с чем его судебно-медицинская оценка не проводилась.

Из дополнительной судебной экспертизы № от **.**.** следует, что по представленным медицинским документам, материалам гражданского дела оценить степень тяжести имевшихся у ФИО2 повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия по критерию стойкой утраты общей трудоспособности на момент проведения данной экспертизы – не представляется возможным. Для этого необходимы данные современных методов исследования костей таза и левого плеча (компьютерной томографии и т.д.); консультация врача травматолога – ортопеда с указанием какой степени имеются нарушения статики, походки; имеется ли ограничение движений в тазобедренном суставе или обоих тазобедренных суставов, а также указать их степень ограничения. По представленным медицинским документам на данный момент степень тяжести вреда здоровью тупой сочетанной травмы у ФИО2 остается той же самой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений сторон следует, что ответчик ФИО5 ранее оплатил ФИО2 операцию на сумму 60000 руб., приобрел лекарства на сумму 3821,00 руб.

Из осмотра невролога от **.**.** следует, что ФИО2 обращалась к неврологу с жалобами на повышенную плаксивость, агрессивность, нарушение сна.

Согласно расписке от **.**.** ФИО2 приняла от ФИО5 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП **.**.**, денежные средства в размере 126 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 имеет на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО7, **.**.** года рождения, у которой имеется инвалидность (группа инвалидности - категория «ребенок - инвалид», инвалидность установлена до **.**.**), что подтверждается справкой <данные изъяты> № от **.**.**, и ФИО8, **.**.** года рождения.

В силу абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, нравственные и физические страдания истца ФИО2 в связи с причинением ей ответчиком вреда здоровью средней степени тяжести очевидны, следовательно, причиненный противоправными действиями ответчика моральный вред ФИО2 должен быть им компенсирован в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

Способ и размер компенсации морального вреда регламентирован законодателем в ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО2, суд учитывает индивидуальные особенности истца ФИО2, степень тяжести полученных травм, их локализацию, а также то обстоятельство, что дальнейшее длительное лечение повлекло физические страдания, переживания истца, невозможность вести привычный образ жизни, при этом до травмы истец вела активный образ жизни, занималась спортом, беспокойство по поводу дальнейшего состояния здоровья, причиняющее нравственные страдания, что на здоровье истца продолжают сказываться последствия травмы, характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, добровольную выплату ответчиком ФИО5 денежных средств в счет компенсации морального вреда, наличие у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости определить размер компенсации морального вреда в сумме 400 000,00 руб., полагая, что данная сумма компенсации будет соразмерной обстоятельствам дела и степени физических и нравственных страданий истца. Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере с учетом требований разумности и справедливости суд не усматривает.

Рассматривая требование истца ФИО3 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Между истцами ФИО3 и ФИО2 **.**.** заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от **.**.**.

Из пояснений истцов следует, что после получения ФИО2 травмы её супруг ФИО3 на несколько месяцев взял на себя все обязанности по дому, при этом он работал, в связи с чем, был вынужден неоднократно отпрашиваться с работы или брать больничные для осуществления ухода за своей супругой. ФИО3 испытывал нравственные страдания по поводу состояния своей супруги, видя как она терпит боль и испытывает дискомфорт из-за ограничения движений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным определить подлежащую взысканию с ФИО5 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., полагая, что данная сумма компенсации будет соразмерной обстоятельствам дела и степени физических и нравственных страданий истца. Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с полученными в результате ДТП травмами и необходимости постоянного посещения медицинских учреждений ФИО1 была вынуждена нести расходы по оплате услуг такси, размер которых согласно представленным квитанциям № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, № от **.**.**, составил 10 690,00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 были понесены расходы по оплате расходов услуг ИП ФИО4 по составлению искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку № от **.**.**. Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, признает их судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от **.**.** ФИО2 были оплачены услуги ИП ФИО4 по представлению её интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу № в сумме 40 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о размере взыскиваемых на оплату услуг представителя денежных средств суд учитывает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, объем проделанной представителем ответчика работы, а также тот факт, что истец ФИО2 была вынуждена обратиться к адвокату с целью защиты своих прав в рамках предъявленного искового заявления.

Суд учитывает, что по настоящему гражданскому делу были проведены - 1 подготовка дела к судебному разбирательству **.**.** и 1 судебное заседание **.**.**, в которых представитель истца ФИО2 - ФИО4 принимал участие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскание расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 30 000,00 руб.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО16, Маковецкого ФИО17 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО18, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан отделением <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №; ИНН: №; СНИЛС: №) в пользу ФИО2 ФИО19, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** <адрес> <адрес>, код подразделения №; ИНН: №, СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 руб., расходы на оплату услуг такси в размере 10 690,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать - 454 690 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 ФИО20, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №; ИНН: №; СНИЛС: №) в пользу Маковецкого ФИО21, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением <адрес> <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения №, ИНН: №, СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025г.