61RS0023-01-2023-003870-19

Дело №2-3871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 02.10.2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в п.8,9.3,9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

За период с 12.08.2021г. по 13.05.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 322 886,76 руб., из них: 56 872,23 руб. - задолженность по процентам; 263 675,78 рублей - задолженность по основному долгу; 1 738,75 рублей - задолженность по неустойкам, 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 322 886,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Володченко (ранее Акулович) А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 (ранее Акулович) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., срок возврата кредита – 02.10.2023 года, процентная ставка по кредиту – 19,90 %. Возврат кредита ответчик должен был производить путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7200 руб. согласно графику.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету за период с 12.08.2021г. по 13.05.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 322 886,76 руб., из них: 56 872,23 руб. - задолженность по процентам; 263 675,78 рублей - задолженность по основному долгу; 1 738,75 рублей - задолженность по неустойкам, 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 6 428,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018г. в размере 322 886,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 428,87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2023г.