Дело № 2-АМ-136/2022

УИД 14RS0015-02-2022-000247-05

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года село Амга

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Парфеновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО, представителям по закону, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 ФИО., представителям по закон, о расторжении кредитного договора № от 10 ноября 2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302097,67 рублей, судебных расходов 12220,98 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: Республика Саха(Якутия), Амгинский улус, <...> мотивируя систематическим нарушением сроков внесения платежей по договору, неисполнением требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами и расторжении договора.

До рассмотрения дела требования истца изменены. 23 августа 2022 года представитель истца по доверенности ФИО5 направил заявление об уточнении иска, указав, что задолженность по кредитному договору погашена, просит взыскать с ответчиков в пользу истца неуплаченную сумму в размере 12220,98 рублей, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не просили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2014 года на основании кредитного договора № между истцом и ФИО1, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 520.000 рублей сроком на 120 месяцев под 15,25% годовых с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Истец обязательства по выдаче кредитных средств исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, надлежаще не исполнял, в связи с чем истец обратился в суд за защитой интересов банка. Указанное подтверждается копиями имеющихся в материалах дела индивидуальных условий кредитного договора, общих условий жилищных кредитов, выписками по лицевому счету, расчетом задолженности, копиями требований ответчикам и др. После направления иска в суд, до вынесения судебного решения ответчики приняли меры по погашению кредиторской задолженности перед истцом – ПАО «Сбербанк», погасили кредитную задолженность. В связи с чем представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчиков в пользу банка непогашенную сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 12220,98 рублей. Согласно ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленному требованию. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчиками доказательств уплаты истребованной суммы в суд не представлено. Поскольку ответчики приняли меры по погашению задолженности перед банком после направления им искового заявления в суд, требования истца о взыскании расходов в сумме 12220,98 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 12220,98 рублей, на основании статьи 98 ГПК РФ, подтвержденные платежным поручением № от 30 марта 2022 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы на общую сумму 12220(двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п С.П.Будурусова

Копия верна

Судья С.П.Будурусова