Дело №2-10221/2022

УИД 23RS0047-01-2022-010349-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от 17.06.2022, признании права собственности на заложенное имущество: автомобиль марка, модель ТОЙОТА NOAH, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Легковые прочие, категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, год изготовления: 2003 год, шасси (рама): Н/У, кузов (кабина, прицеп): 0243468, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указывая, 17.06.2022 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец выступал в качестве «Займодавец» и предоставил ответчику «Заемщику» беспроцентный заем в размере 500 000 рублей. Условиями договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 17.06.2022, и признать право собственность на заложенное имущество. Срок возврата займа согласно п. 4 договора беспроцентного займа - не позднее 17.08.2022. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа был заключен договор залога движимого имущества от 17.06.2022, согласно п. 2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 17.06.2022 автомобиль: - марка, модель ТОЙОТА NOAH, - идентификационный номер (VIN) №, - государственный регистрационный знак: №, - наименование (тип) Легковые прочие, - категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, - год изготовления: 2003 год, - шасси (рама): Н/У, - кузов (кабина, прицеп): 0243468, - цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый. Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 17.06.2022, и признать в судебном порядке право собственность на заложенное имущество. В связи с неисполнением заемщиком условий договора беспроцентного займа по состоянию на 27.08.2022 образовалась задолженность в размере 500 000 тысяч рублей, из которых: сумма займа в размере 500 000 тысяч рублей не возвращена. В связи с нарушением ответчиком договора займа в части срока и порядка возврата суммы займа, в его адрес неоднократно направлялись требования о погашении суммы долга, совершались телефонные звонки с целью побуждения оплаты образовавшейся задолженности по договору займа. Однако по настоящее время ответ не получен, погашение задолженности не производится. В связи с передачей указанного имущества в залог нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). Данное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) зарегистрировано в реестре за №. Свои обязательства ответчик, как заимодавец/залогодержатель, выполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, наличие в материалах заявлений, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа межу гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 17.06.2022 между сторонами по делу заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) заем в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре (п. 1 Договора).

Займодавец передает заемщику указанную в п.1 сумму в срок до 17.08.2022.

Факт передачи заимодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 17.08.2022

Исходя из расписки ФИО2 взял согласно договору займа от 17.06.2022 у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Помимо договора беспроцентного займа между физическими лицами между сторонами также заключен договор залога движимого имущества от 17.06.2022, по условиям которого в соответствии с договором от 17.06.2022 залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль (предмет залога): марка, модель ТОЙОТА NOAH, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Легковые прочие, категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, год изготовления: 2003 год, шасси (рама): Н/У, кузов (кабина, прицеп): 0243468, цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Стоимость предмет залога составляет 500 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В свою очередь п. 1 ст. 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Один из таких случаев регламентирован положениями ГК РФ.

Также в материалах имеется и Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № 20.06.2018.

Учитывая установленное по делу обстоятельства, признание ответчиком требований истца в полном объеме, то исковое заявление признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из квитанции истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности удовлетворить.

Обратить взыскание по договору о залоге движимого имущества от 17.06.2022 на заложенное имущество: автомобиль: - марка, модель ТОЙОТА NOAH, - идентификационный номер (VIN) №, - государственный регистрационный знак: №, - наименование (тип) Легковые прочие, - категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, - год изготовления: 2003 год, - шасси (рама): Н/У, - кузов (кабина, прицеп): 0243468, - цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый

Признать право собственности на заложенное имущество: автомобиль: - марка, модель ТОЙОТА NOAH, - идентификационный номер (VIN) №, - государственный регистрационный знак: №, - наименование (тип) Легковые прочие, - категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, - год изготовления: 2003 год, - шасси (рама): Н/У, - кузов (кабина, прицеп): 0243468, - цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый, за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 А.ча в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение суда изготовлено: 21 декабря 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук