ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита Забайкальского края,
Экспедиционный тупик, д. 4 09 июля 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при самостоятельном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев протокол № ..., составленный УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО1 08.07.2022, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ..., свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации серии ..., выдано УМВД России по Забайкальскому краю 11.04.2019 сроком действия до 13.02.2023, проживающего по адресу: ... разведённого, имеющего троих несовершеннолетних детей, получившего образование 11 классов, официально не работающего,
установила:
ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
08.07.2022 около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в коридоре общежития по адресу: .... выражался нецензурной бранью (матерными словами), тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2, не отрицавшего совершения им вменяемого ему административного правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола ..., составленного УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Г.Н.Г. ..., ... около 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте – в коридоре общежития по адресу: ..., ФИО2 выражался нецензурной бранью (матерными словами), тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения, дополнительно подтверждаются объяснениями ФИО3 от ..., рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по ... Ц.А.Ц. от ....
Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.
При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Из представленных судье материалов следует, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, что, принимая во внимание пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, разъяснения, данные в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2
Кроме того, из представленных судье материалов следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что признано им в судебном заседании и в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2
Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Принимая во внимание изложенное, судья полагает необходимым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, полагая, что только назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.
При этом судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению такого вида административного наказания, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 июля 2022 года с 10 часов 30 минут.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания по протоколу ..., составленному помощником дежурного ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите М.А.В. 08.07.2022, с 14 часов 00 минут 08 июля 2022 года по 10 часов 30 минут 09 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Огурцова