Дело № 2-537/2023 (2-5094/2022;)
УИД 76RS0016-01-2022-005675-16 изготовлено 21.02.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
07 февраля 2023 года
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания №2» к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило установить круг ее наследников, взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8191,96 руб., пени за период задолженности в размере 1946, 55 руб. с продолжением начислений по дату фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 405,54 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в квартире проживала ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, поставленную в указанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8191,96 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен КУМИ мэрии <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представителем ответчика КУМИ мэрии <адрес> представлен письменный отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, поскольку на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени <адрес> КУМИ мэрией <адрес>, Департаментом градостроительства мэрии <адрес>, с одной стороны, и ФИО2, действующей от имени ФИО1, с другой стороны, недвижимое имущество - <адрес> (46/120 доли в праве общей долевой собственности) перешла в собственность <адрес>. Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение за недвижимое имущество выплачено стороне в полном объеме согласно соглашению об изъятии. Вместе с тем, по сведениям КУМИ мэрии <адрес>, в спорный период квартира не была освобождена, ФИО3 продолжала проживать в жилом помещении.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Судом установлено, что ПАО «ТГК-2» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых помещений принято решение вносить плату за коммунальные услуги – горячее водоснабжение, отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.
Согласно соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени <адрес> КУМИ мэрией <адрес>, Департаментом градостроительства мэрии <адрес>, с одной стороны, и ФИО2, действующей от имени ФИО1, с другой стороны, недвижимое имущество – <адрес>, <адрес> (46/120 доли в праве общей долевой собственности) перешла в собственность <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (46/120 доли в праве общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ (21/60 доли в праве общей долевой собственности), с ДД.ММ.ГГГГ (16/60 доли в праве общей долевой собственности) является <адрес>.
Соответственно, квартира с ДД.ММ.ГГГГ года перешла в муниципальную собственность.
Сведений о том, что в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 продолжала проживать в жилом помещении: <адрес>, не имеется<адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу: <адрес>, что следует из ответа ОАСР УВМ УМВД России по ЯО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с КУМИ мэрии <адрес>.
Исходя из представленных сведений по лицевому счету задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8191,96 руб. По существу размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет 1946 руб. 55 коп. Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика указанную задолженность.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 405,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8191 руб. 96 коп., пени в размере 1946 руб. 55 коп., продолжив начисление пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, госпошлину в сумме 405 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.
Судья К.В. Сиванова