61MS0056-01-2023-000989-03
Судья Золотарева Е.М. Дело №11-2-220/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Дроздовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.06.2023 года по гражданскому делу №6-2-688/2023
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. ФИО1 является собственником домовладения иземельного участка, расположенного в границах земель ликвидированного СНТ«Дон» в <адрес> по адресу <адрес>. До31.07.2018г между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и СНТ «Дон» действовалдоговор энергоснабжения № от 01.01.2006 на общий объем(начисления производились по общему прибору учета электроэнергии Меркурий230 №). С 01.08.2018г договор энергоснабжения № от01.01.2006 был расторгнут на основании письменного обращения представителяСНТ «Дон» ФИО2 21.02.2019г СНТ «Дон» ликвидировано.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1, проживающим по адресу<адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет№.
Имущество общего пользования в границах СНТ «Дон» принадлежитгражданам, которые в свою очередь не отказались от права собственности на линииэлектропередач.
Организация энергоснабжения лиц, являющихся собственниками садовыхземельных участков, имеет определенную специфику, заключающую внеобходимости эксплуатации имущества общего пользования - расположенных вграницах территории ведения гражданами садоводства или огородничества длясобственных нужд объекты капитального строительства и земельные участкиОбщего назначения, использование которых может осуществляться исключительноля удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество(проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом,водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности),а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные длядеятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества(статьи 3, 4 ФЗ № 217- ФЗ).
Владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовойпринадлежности является сетевая организация АО «Донэнерго» (ТП - 3126), адалее владельцем электросетей (линии 0,4 кВ) являются собственники земельныхучастков, расположенных на территории бывшего садоводческого товарищества.Расчетный прибор учёта электрической энергии установлен на границе разделаплановой принадлежности (в ТП-3126) тип Меркурий 230 №.
В процессе передачи электроэнергии часть её теряется в электросетях, всвязи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 федерального закона от26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основныхположений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, далее - Основныераспоряжения №442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерьэлектроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесеныголые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицамиоплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на правесобственности или на ином законном основании. Владельцы объектов электросетевого хозяйства, не обладающих статусом сетевой организации, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на сходящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Исполнение обязанности по оплате потерь электрической энергии иреализация корреспондирующего ей права гарантирующего поставщика не зависятлиния заключенного в письменной форме договора о приобретенииэлектрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.
Индивидуальный прибор учета ответчика, как и других потребителей-физических лиц, проживающих в бывшем СНТ «Дон», расположен не на границераздела (в согласованной точке поставки), а на границе балансовой принадлежности (точке раздела) между СНТ «Дон» и ответчиком. Соответственно,шлага производится ответчиком без учета потерь, возникающих при передачеэлектроэнергии в линии электропередач 0,4 кВ, являющейся общедолевойсобственностью бывших членов СНТ «Дон».
Размер фактических потерь в сетях определяется, как разница междуобъёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из другихсетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрическойэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединенными кэлектросети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 и 51разил № 861).
Стоимость потреблённой электроэнергии рассчитывается но тарифам длянаселения, проживающего в городских населенных пунктах, утверждённыхпостановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области. Порядокприменения социальной нормы потребления электроэнергии установленПостановлением Правительства РФ № 614 от 22.07.2013г.
Порядок распределения электроэнергии, потерянной в сетях, принадлежащих на праве собственности собственникам земельных участков, действующим законодательством РФ не установлен.
Однако «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», утверждённыхПостановлением Правительства №354 от 06.05.2011г., определён порядокраспределения электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды, в составкоторых включаются и внутридомовые потери электрической энергии.Распределение происходит пропорционально площади каждого жилого помещения.
При данных обстоятельствах в силу ст.6 ГК РФ в случаях, когдапредусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямоне урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствуетПрименимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит ихСуществу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходныеотношения (аналогия закона), что, в свою очередь, является основанием применятьОбщесивом порядок распределения потерь по аналогии с распределением ОДПсогласно Правилам №354. Учитывая, что электрические сети являются собственностью граждан- садоводов, ФИО1 является собственником земельного участка, пользуется объектами общего пользования, обязанность оплачивать разницу между объемом Электроэнергии, учтенной согласно показаниям прибора учета, установленного на балансовой принадлежности бывшего СНТ «Дон» и объемом электроэнергии, учтенной по показаниям индивидуальных приборов иных потребителей, являющихся как членами товарищества, так и не членами товарищества, и бремя содержания указанного имущества возлагается на него в силу закона.
Правовая принадлежность сетей, находящихся в пределах территории СНТзакреплена законом за гражданами собственниками земельных участков,соответственно взыскание потерь, возникающих в указанных линияхэлектропередач законно и обоснованно.
Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 05.2019г. по 12.2021г. и выставлена в 01.2022г, в размере 24111 руб. 28 коп.
На основании п.14 ст. 155 ГК РФ ответчику начислена пеня в размере 2220рубля 25 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженностьза период 05.2019г. по 12.2021г. в размере 24111 руб. 28 коп., пеню в размере 2220рубля 25 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины всумме 989, 95 руб., почтовые расходы 70 руб.
В связи с поступившими оплатами и произведенным перерасчетом, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу истца пеню за период с 05.2019г по 01.2022гв размере 6779, 34 руб., пеню в размере 2220, 25 рублей и судебные расходы: поуплате госпошлины в сумме 989, 25 руб., почтовые расходы 70 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.06.2023 года исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 05.2019г по 01.2022г в размере 6779 рублей 34 копейки, пеню за период с 13.03.2022г по 06.02.2023г в размере 595 рублей 21 копейку, расходы но оплате государственной пошлины в размере 941 рубль 19 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей, а всего 8385 рублей 74 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что решение суда первой инстанции является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 от истца ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в лице представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности в размере 6779,34 руб., пени за период с 13.03.2022 по 06.02.2023 г. в размере 595,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 941,19 руб., почтовых расходов в размере 70 руб., просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание искаответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятияапелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных судуапелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска илизаявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам,установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статья 326.1 ГПК РФ).
Поскольку отказ истца от иска на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ непротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить. Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в письменном заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, учитывая, что, как следует из решение об отказе от иска носит добровольный характер, а также, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» в лице представителя по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решение мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.06.2023 2023 года отменить.
Производство по гражданскому делу №6-2-688/2023 по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию- прекратить.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 19 сентября 2023 года.
Судья В.С. Рощина