Дело № 2-518/2025 09 июня 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-000566-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плесецкого муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. О смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако не имел возможности в установленный законом срок вступить в права наследования, поскольку находился в местах лишения свободы. В настоящее время срок для принятия наследства был пропущен, нотариус рекомендовал обратиться в суд. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Решение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства оставляют на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью., иные лица в квартире не зарегистрированы.

Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом ФИО1..

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 в силу положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ФИО3, действующая от имени ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной врио начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>. Нотариусом Плесецкого нотариального округа ФИО3 разъяснено содержание ст. 1154 ГК РФ «Срок принятия наследства» и ст.1155 ГК РФ «Принятие наследства по истечении установленного срока», разъяснено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока и признании ФИО1 принявшим наследство. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено через отделение связи исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, которое поступило в Плесецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Истец указал, что о смерти отца ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указал, что когда умер его отец ФИО2, он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Приговором Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки по личному делу, материалов дела, осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. В личном деле осужденного в качестве родственников указаны мать ФИО4, отец ФИО2, жена ФИО5

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ, убыл в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Ломоносовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок <данные изъяты> дней, снят с учета в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из медицинской карты следует, что ФИО1 состоял на диспансерно-динамическом наблюдении в медицинской службе уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет ряд заболеваний, инвалидности не имеет, на стационарном лечение не находился, проходил медицинские осмотры, получал лечение амбулаторно.

Истец после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, при наличии которых судом могут быть удовлетворены требования о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствует. Истец указывает, что о смерти отца ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в местах лишения свободы. Нахождение в местах лишения свободы не лишало ФИО1 подать нотариусу заявление о вступлении в права наследования, заверенное начальником исправительного учреждения, который в силу закона правомочен совершать данные действия. Истец не лишен был права выдать доверенность на представление его интересов у нотариуса по оформлению наследственных прав, что им и было сделано в период отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи доверенности ФИО3

Обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Совершение истцом преступления и его нахождение в местах лишения свободы, такими обстоятельствами признаны быть не могут, поскольку зависят исключительно от самого истца.

Поэтому оснований для удовлетворения требований истца и восстановления срока для принятия наследства с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации Плесецкого муниципального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.П. Залогова