Производство № 2-1849/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-001112-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 10 июля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования тем, что он дважды одолжил ФИО2 денежные средства по двум распискам: по первой расписке в сумме 2 720 000 руб. на срок до дд.мм.гггг., дата составления расписки дд.мм.гггг.; по второй расписке в сумме 500 000 руб. на срок до дд.мм.гггг., дата составления расписки дд.мм.гггг.. Итого сумма долга по двум распискам составляет 3 220 000 руб. Однако в установленные сроки ответчик деньги не верн<адрес> претензия от дд.мм.гггг. оставлена ответчиком без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по двум распискам в размере 3 220 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 466 822,26 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 3 220 000 руб. за период: с момента обращения с иском в суд – с дд.мм.гггг. по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 634 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 720 000 руб. сроком до дд.мм.гггг., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена расписка.

Также дд.мм.гггг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до дд.мм.гггг., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена расписка.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев прямо установленных законом не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора займа от дд.мм.гггг., ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа в размере 2 720 000 руб. в срок до дд.мм.гггг.; согласно условиям договора займа от дд.мм.гггг., ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа в размере 500 000 руб. в срок до дд.мм.гггг., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в иске, наличием у него на руках подлинников расписок ФИО2 и ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Поскольку в установленный договором срок долг ответчиком возвращён не был, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 в указанной части подлежит удовлетворению, и с ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по договорам займа в размере 3 220 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 3 220 000 руб. (2 720 000 + 500 000) вплоть до фактической его оплаты, являются обоснованными.

При этом, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку согласно формулировок расписок («на срок до», «в срок до»), начало течения срока для взыскания процентов – дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно. Этот вывод основан на положениях ст.191 ГК РФ, в соответствии с которыми, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 720 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 419 476,16 руб., а на сумму 500 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составит 50 835,63 руб.

С учетом изложенного, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период по дд.мм.гггг. составит 470 311,79 руб. (419 476,16 + 50 835,63), что не превышает сумму, заявленную истцом к взысканию за указанный период.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 220 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дата вынесения решения) составит 87 336,99 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере 3 220 000 руб., проценты на день вынесения решения в сумме 557 648,78 руб. (87 336,99 + 470 311,79), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 220 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды с дд.мм.гггг. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 26 634 руб., понесенные истцом и подтвержденные чеком-ордером от дд.мм.гггг., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) сумму долга по договорам займа от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. в размере 3 220 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 557 648,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 634 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 220 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с дд.мм.гггг. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин