№ года
УИД:28RS0№-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Архаринского районного суда <адрес> Багин В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес>2 между ФИО4 и её отцом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил один раз ладонью своей руки по лицу ФИО4 От данных телесных повреждений последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что вину признает в полном объеме.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии, со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении № АО 28 187595 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес>2 между ФИО4 и её отцом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил один раз ладонью своей руки по лицу ФИО4. От данных телесных повреждений последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола указал, что с протоколом согласен.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут оперативным дежурным ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 зарегистрировано заявление несовершеннолетней ФИО6, <адрес> о нанесении телесных повреждений, а именно, о том, что по месту её жительства (адрес она не помнит), пьяный дедушка бьет её маму.
Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к дочери Ирине, где стал употреблять спиртные напитки, между ним и Ириной произошел конфликт. Он ударил Ирину ладонью своей руки по левой щеке. После он успокоился и ушел к себе домой.
Согласно объяснениям ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-00 часов к ним пришел её дед ФИО1 со своим знакомым ФИО8 Они совместно с её мамой ФИО4 стали употреблять спиртное. Между мамой и дедушкой произошел словесный конфликт, в ходе которого дедушка ударил маму три раза по лицу. Она (ФИО2) позвонила в полицию.
Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес>2 с детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 21 час 30 минут у неё произошел словесный конфликт с отцом, в ходе которого отец ФИО1 ударил её около трех раз по лицу, а именно, по левой щеке своей рукой. От данных ударов она ощутила физическую боль.
Согласно объяснениям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой ФИО4 вместе с ФИО1 Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут между ФИО1 и его дочерью ФИО4 произошел словесный конфликт. Он в этот момент вышел на улицу. Когда он зашел обратно, то увидел, что на кухне все перевернуто, а Ирина плачет. Он отправил ФИО1 домой, после сообщил в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта № (медицинского обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.
Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН: 18№, УФК по <адрес> (ОП по <адрес>) ИНН <***> КПП 281301001 счет № банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОСИИ//УФК по <адрес> г., БИК 011012100 КБК 18№, ОКТМО 10605000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.<адрес>