Решение по делу № 2-225/2025 от 13.05.2025

№ 2-225/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000218-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 24 апреля 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить размер алиментов по решению мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «дети» - <данные изъяты> руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума; изменить размер алиментов по решению мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения «дети» - <данные изъяты> руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума

В обоснование исковых требований истец указал, что у них с ответчиком есть совместные дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с ответчиком, истец несет в отношении них алиментные обязательства - в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.

С ДД.ММ.ГГГГ истец работает в должности водителя автомобиля в <данные изъяты> и его оклад составляет <данные изъяты> руб., а также выплаты компенсационного характера. Алименты удерживаются в размере <данные изъяты> %, что составляет по <данные изъяты> руб. на каждого ребенка, что ниже ? части прожиточного минимума на каждого ребенка.

Истец, представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об удовлетворении заявленных исковых требований. Изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При этом порядок определения размера алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей, регламентирован ст. 81 и 83 СК РФ.

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

На основании решения мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание своих дочерей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ФИО15 после чего взыскивать на содержание дочери ФИО13 до ее совершеннолетия алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО3

ФИО2 в своих требованиях просит изменить порядок взыскания алиментов, взыскать алименты в твёрдой денежной сумме.

Истец ФИО2 обосновывает свои требования об изменении алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме тем обстоятельством, что алименты, взыскиваемые на его детей ниже ? части прожиточного минимума на каждого ребенка.

Постановлением Правительства РО от 19.08.2024 № 547 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025 год» размер прожиточного минимума на ребенка на 2025 год составляет <данные изъяты> руб.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) указано, что последующее изменение этого размера возможно только путем предъявления заинтересованным лицом соответствующего иска на основании статьи 119 СК РФ.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 83 этого же Кодекса установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы, или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из положений ст. 83 СК РФ, возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме предусмотрена в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон. На необходимость учитывать данное обстоятельство указал и Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

При этом размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме является правом, а не обязанностью суда, и решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

Из материалов дела следует, что с учетом изменения места работы и дохода размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание детей, ежемесячно в настоящее время более чем наполовину ниже 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Ростовской области.

На основании вышеприведённых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части дохода ФИО2 приводит к нарушению принципа равного распределения обязанности родителей в содержании детей, равенства прав и обязанностей родителей при выполнении ими родительских обязанностей.

Взыскание алиментов с ответчика на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума для детей в Ростовской области свидетельствует о том, что при таком порядке взыскания алиментов, будет обеспечено надлежащее исполнение ФИО2 конституционной обязанности по заботе о своих детях, закрепленной в ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 83 СК РФ, исходя из принципа заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, обязанности обоих родителей предоставлять содержание своим детям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей - одного прожиточного минимума для детей в Ростовской области, ежемесячно на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты; в размере <данные изъяты> рублей - одного прожиточного минимума для детей в Ростовской области, ежемесячно на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Учитывая интересы несовершеннолетних детей, необходимость обеспечения им достаточного уровня материального обеспечения, обязанности обоих родителей предоставлять содержание своему ребенку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Поскольку предметом настоящего спора является изменение ранее установленного судом размера алиментов, то алименты в новом размере подлежат взысканию со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об уменьшении или увеличении платежей цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Согласно материалам исполнительного производства за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 в счет уплаты алиментов оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., заявлены требования о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в общей сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно (<данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев), применительно к п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ разница между указанными суммами (<данные изъяты> руб.) составляет цену иска (<данные изъяты> руб.), таким образом с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 (паспорт №) к ФИО1 ФИО17 (паспорт №) об изменении размера алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 взысканы алименты на содержание своих дочерей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ФИО22, после чего взыскивать на содержание дочери ФИО23 до ее совершеннолетия алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Взыскивать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты> копеек, что составляет один прожиточный минимум по Ростовской области для детей (величина прожиточного минимума по Ростовской области для детей на 2025 год - <данные изъяты> рублей), начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме <данные изъяты> копеек, что составляет один прожиточный минимум по Ростовской области для детей (величина прожиточного минимума по Ростовской области для детей на 2025 год - <данные изъяты> рублей), начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Решение мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу не подлежит исполнению и после погашения задолженности по нему, если таковая имеется, подлежат возврату, выдавшему его мировому судье.

Копию решения направить мировому судье судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области для приобщения к материалам гражданского дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья П.А. Лазаренко