11RS0020-01-2022-002383-53

2а-1514/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

27 декабря 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Климушевой Ю.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором Усть-Вымского районного суда от 06.04.2016 ФИО2 осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Решением Усть-Вымского районного суда от 16.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив и запрета пребывать вне места жительства в ночное время.

21.01.2022 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району в качестве поднадзорного лица.

01.12.2022 начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском о продлении ФИО2 административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что ответчик в течение года совершил 11 правонарушений, предусмотренный ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Просил суд продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца предъявленные требования поддержала.

Как отмечается в абз.3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022) (далее – Постановление) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия искового заявления была вручена ФИО2, извещен надлежаще, в письменном заявлении выразил согласие с предъявленным иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие, таким образом, явка административного ответчика не является обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона "Об административном надзоре", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона "Об административном надзоре").

Пунктом 41 Постановления предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч.2 ст.5, ст.7 Закона "Об административном надзоре").

В случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (абз.2 п.35 Постановления).

Также суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона "Об административном надзоре").

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абз.3 п.40 Постановления).

ФИО2, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет, который истекает 17.12.2029.

Как отмечается в п.20 Постановления, для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом факт привлечения административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости продления административного надзора. При решении данного вопроса должна учитываться вся совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях (п.22 Постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года со дня постановки на учет 21.01.2022, тринадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, указанных в п.4 ст.7 Закона "Об административном надзоре".

По месту жительства ФИО2 (ХАРАКТЕРИСТИКА)

При таких данных суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения путем увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, с двух раз в месяц до трех раз в месяц. При этом суд учитывает, что ФИО2, будучи предупрежденным о возможных последствиях своих действий, ежемесячно нарушает установленные судом в рамках административного надзора ограничения, игнорирует требования Закона "Об административном надзоре", что требует усиления индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2021г. в отношении ФИО2, родившегося 13 марта 1992г. в пос.Жешарт Усть-Вымского района Коми ССР, продлить на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления ФИО2 административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2021г. административные ограничения в отношении ФИО2, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

подпись