Решение по делу № 2А-1177/2025 от 18.03.2025

Дело № 2а-1177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что приговором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КРФ об АП), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КРФ об АП), и (или) на здоровье населения и общественную безопасность (гл. 6 КРФ об АП), в отношении него будет направлено заявление в суд с целью продления сроков административного надзора либо установления дополнительных ограничений.

На основании постановления начальника ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. <данные изъяты>

На основании постановления начальника ОП № 2 УМВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. <данные изъяты>

На основании изложенного, административный истец просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании присутствовал, административные исковые требования признал.

Представитель прокуратуры Кировского района города Ростова-на-Дону ФИО4 дала заключение по делу, в соответствии с которым полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен <данные изъяты>

В связи с нарушением административным ответчиком установленных ограничений, административный истец обратился в суд.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела важно учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 ФЗ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ).

С учетом совершенных ФИО1 правонарушений в период установленного в судебном порядке административного надзора, представленных материалов, характеризующих личность поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным дополнительно установить в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (всего).

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в рамках административного надзора по решению Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (всего).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 года.