Судья: Мясоедов В.Н. № (2) - 312

(УИД: 31RS0№-62)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 23 октября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Б. от 21 февраля 2023 г. и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

установил:

постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Б. от 21 февраля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Корочанский районный суд Белгородской области.

Решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2023 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных актов, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенных решений.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 февраля 2023 г. около 15 часов 06 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Доброцен» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении БО № от 21 февраля 2023 г., рапортом сотрудника полиции Б. , объяснениями Ш. , С. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Б. от 21 февраля 2023 г. и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов