ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1299/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, Старшему судебному приставу ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и вывозу имущества в неустановленное место 21.11.2022

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и вывозу имущества в неустановленное место 21.11.2022.

В обоснование требования указано, что решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2018 он, его супруга ФИО5, их дети, кроме ФИО9, <дата> года рождения, выселены из жилого помещения – № по ул. Свердлова в г. Салехарде, без предоставления другого жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В августе 2022 года ему стало известно, что № по ул. Свердлова была вскрыта судебным приставом-исполнителем., о чем ни он, ни его супруга не были уведомлены. В отсутствие оснований был наложен арест на вещи и они вывезены в неизвестном направлении. 12.11.2022 он вселился обратно в № по ул. Свердлова, в которой находились его вещи и вещи сына, что он снял на видео. 21.11.2022 судебные приставы вместе с сотрудниками администрации МО г. Салехард вывезли его вещи в неизвестном направлении. Указанные действия приставов считает незаконными, каковыми просит их признать суд.

Старший судебный пристав ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее этиже действия судебного пристава-исполнителя обжаловались в судебном порядке и 13.1.2023 по делу было принято решение об отказе в удовлетворении требований иска, которое вступило в законную силу.

Судебный пристав ФИО2 поддержал ходатайство.

Административный истец ФИО1 возражал против прекращения производства по делу, указав, что ранее, при предыдущем рассмотрении дела суд не исследовал доказательства, которые он просит суд истребовать при рассмотрении настоящего дела и не исследовал все обстоятельства дела.

Представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО, представитель заинтересованного лица администрации МО г. Салехард, заинтересованное лицо ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 13.01.2023 по административному делу №2а-258/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району ФИО2, начальнику ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, предметом которого являлись действия судебного пристава исполнителя по описи-аресту имущества и вывозу вещей из № по ул. Свердлова 21.11.2022, в удовлетворении требований иска отказано.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются те же действия судебного пристава-исполнителя, а потому производство по делу подлежит прекращению. Довод административного истца, что при предыдущем рассмотрении дела не были истребованы все доказательства и исследованы все обстоятельства являются не состоятельными и не являются основание для рассмотрения по существу его административного иска о том же предмете по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-1299/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО2, Старшему судебному приставу ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО ФИО3, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и вывозу имущества в неустановленное место 21.11.2022.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья К.В. Лисиенков