Дело № 2-1023/2022
УИД 33RS0011-01-2022-001343-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2022 года
Ковровский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от , заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, переданной по договору уступки права требований от , за период с по в размере 66631,06 р., из которых: 41235,07 р. - сумма основного долга; 25395,99 р. - сумма неуплаченных процентов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2198,94 р. и судебных издержек в размере 10000 р.
В обоснование исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указало, что ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 320541 р. под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по оплате кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований от . В соответствии с реестром должников ООО «Экспресс-Кредит» передана задолженность по кредитному договору от в размере в размере 66631,06 р. из которых: 41235,07 р. - сумма основного долга; 25395,99 р. - сумма неуплаченных процентов. Об уступке долга ФИО1 был уведомлен.
мировым судьей судебного участка и был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. данный судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи извещен о судебном заседании, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ФИО1 заключил с ПАО НБ «Траст» кредитный договор , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 320541 р. на цели личного потребления под 15% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по 10799,01 р. ежемесячно, последний платеж должен был быть произведен не позднее в размере 11136,74 р.
В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату кредита за период с по образовалась задолженность в размере 66631,06 р., из которых: 41235,07 р. - сумма основного долга; 25395,99 р. - сумма неуплаченных процентов.
ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований . В соответствии с реестром должников ООО «Экспресс-Кредит», истцу в числе прочих передана задолженность по кредитному договору от .
Об уступке долга ФИО1 был уведомлен, однако и после этого обязанность по возврату кредита не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка от с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от за период с по в размере - 67730,53 р. данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате кредита за период с по в размере 66631,06 р., из которых: 41235,07 р. - сумма основного долга; 25395,99 р. - сумма неуплаченных процентов.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту суду не представлено, в связи с чем суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2198,94 р., что подтверждается платежными поручениями от и от , сумма которой подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оказание обществу юридических услуг ИП ФИО2 по договору от . С учетом проведенной представителем работы по подготовке и составлению искового заявления суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы в размере 3000 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору от , заключенному с ПАО «НБ «Траст», за период с по в размере - 66631,06 р., и судебные расходы в размере - 5198,94 р., всего 71830 р. (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 28.06.2022.