Решение по делу № 2-79/2023 от 12.05.2023 - об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Производство по делу №2-79/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000065-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 через представителя обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области с требованиями: 1) установить факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти брата А.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за истцом право собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежавшие А.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником после смерти А.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни А.Е.Н. и А.А.В. принадлежали на праве собственности земельные доли площадью 10,7 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. За регистрацией своих прав на земельные доли наследодатели не обращались. Наследственные права после их смерти не оформлялись. Истец указывает на то, что является единственным наследником после смерти А.Е.Н. и А.А.В. фактически принявшим наследство. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю ФИО1 не обращалась в виду неизвестности места нахождения наследственного имущества и отсутствия регистрации прав наследодателя на земельную долю. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить факт принятия наследства, что имеет для истца юридическое значение, направленное на реализацию наследственных прав, оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, истец инициировал обращение в суд (л.д.4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.1-2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте которого извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов представителю по нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещались надлежащим образом, не явилась. В поступившем в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики – администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, представители в суд не направлены, о причинах неявки которых до сведения суда не доведено. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска, от указанных лиц в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями п.п. 1, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты родственных отношений, принятия наследства и место открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, что на основании постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП «<данные изъяты>», Списка граждан имеющих право на получение земельной доли в КДП «<данные изъяты>», а также свидетельств на право собственности на землю серии № и серии № А.Е.Н. и А.А.В., были наделены двумя земельными долями сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д.29-34, 39-40).

По сведениям архивного отдела культуры и архивного дела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № В ДД.ММ.ГГГГ году сельхозартель им. Сталина переименовано в колхоз им. Калинина. Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «86 колхоз им. Калинина Хворостянского сельсовета реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>» (КДСП «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда КДСП «<данные изъяты>» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ решением суда КДСП «<данные изъяты>» Новосильского района ликвидировано (л.д. 52).

По сведениям филиала Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности А.А.В. и А.Е.Н. в указанном земельном участке (л.д. 58,59).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, А.А.В. и А.Е.Н. не значатся (л.д. 47-49).

Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельных долей А.А.В. и А.Е.Н. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 60).

Таким образом, сведений о том, что при жизни наследодатели каким-либо способом распорядились принадлежащими им земельными долями, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из информации администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, следует, что право собственности на земельные доли, принадлежащие А.Е.Н. и А.А.В., администрацией Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области не оформлялось (л.д.35,41).

ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.В. (л.д.22, 36).

Наследственных дел к имуществу умерших А.Е.Н. и А.А.В. не имеется (л.д.23, 37).

Однако по сведениям администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета № по похозяйственной книге <адрес> за 1997-2001 годы на А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно была зарегистрирована по адресу в <адрес> и проживала по день смерти со своей снохой А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А.А.В. по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) также проживала со своим сыном А.В.И. (л.д. 24-27, 38).

Дети А.Е.Н.: сын А.И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; сын А.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь А.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.А.И.М. состоял в зарегистрированном браке с А.А.В. В браке родилось двое детей: дочь А (после заключения брака - ФИО1) Г.И. и сын А.В.И. Согласно представленным материалам, фактически наследство по праву представления после смерти А.Е.Н. принял сын А.И.М., А.В.И., который в свою очередь фактически принял наследство после смерти матери А.А.В.

А.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сведений о заключении брака и рождении детей у А.В.И. не имеется. Наследственное дело к имуществу А.В.И. не заводилось. После его смерти наследство фактически приняла истец ФИО1 (А) Г.И.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 вышеупомянутого Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Для проверки доводов об установлении факта принятия наследства в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве свидетелей допрошены С.А.А. и К.А.Е., которые подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти А.В.И. по истечении шести месяцев со дня его смерти.

Также факт принятия наследства подтвержден представленными представителем истца в предварительном судебном заседании фотоснимками.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные показания подтверждают доводы истца о совершении ею действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

Ответчики обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Учитывая, что после смерти А.Е.Н. и А.А.В. в установленный законом срок наследство фактически принял внук и сын наследодателей А.В.И., после смерти которого, фактически наследство приняла истец ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорное имущество за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отсутствие регистрации прав А.Е.Н. и А.А.В. при жизни на земельные доли в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (п.34).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно настоящее решение суда является основанием для осуществления истцом ФИО1 государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины.

Вместе с тем, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что фактическое принятие истцом наследства, право собственности истца на спорные земельные доли ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст.ст.268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты> наследственного имущества, оставшегося после смерти А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащую А.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серии №);

- земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серии №).

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 19 мая 2023 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.