Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000753-29

№ 2-1018/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Коробковой Ю.Е.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что /________/ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб., сроком по /________/, процентная ставка в размере 19,9 % годовых. В период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей, процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62688,76 руб., составляющая из основного долга. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 62688,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,66 руб.

В судебное заседание истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, подтверждается заявлением ФИО1 для получения потребительского кредита от /________/, заявлением о списании денежных средств от /________/, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от /________/, графиком погашения кредитных обязательств, выпиской из лицевого счете заемщика, что /________/ между ФИО1 и Банком на основании заявления ФИО1 на получение кредита, индивидуальных условий кредитования, сторонами заключен договор на предоставление кредита в размере 150 000 руб. на срок по /________/ под 19,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 150000 руб., которая выдана ей наличными со счета клиента, открытого для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась погашать предоставленный кредит в соответствии с графиком, путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца по 3966 руб.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /________/ образовалась просроченная задолженность в сумме 104677 руб., из которой банк просит взыскать с ответчика лишь сумму основного долга в размере 62688,76 руб.

По заявлению ФИО1 определением от 30.12.2022 мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска отменен судебный приказ от /________/, вынесенный мировым судьей того же судебного участка, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от /________/ /________/, по состоянию на 06.10.2022 в размере 91439,34 руб.

Ответчик в суд не явилась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представила, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

Таким образом, требования Банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 62688,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2080 руб. из расчета 800 руб. + 3 % х 42688,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору /________/ от 29.10.2019 в размере 62688,76 руб., что составляет сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2023.