РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-1308/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001807-45
29 августа 2022 года г.Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество за 2014 год, что отражено в налоговом уведомлении № 1555341 от 19.06.2015. В установленный законом срок сумма данного налога ФИО1 не уплачена. Направленное налоговым органом требование № 136008 от 17.11.2015 об уплате налога и пени должником в добровольном порядке не исполнено. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога за 2014 год в сумме 14 руб., пени 0,12 руб. При этом административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, который пропущен по уважительной причине в связи с большой загруженностью отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества признаваемого объектом налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).
Приказом Министерства Экономического развития Российской Федерации № 685 от 29.10.2014 установлен коэффициент- дефлятор на 2015 год, равный 1,147.
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ред. ФЗ от 02.12.2013 № 334-ФЗ) ( за 2014 год).
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направленного налогоплательщику налоговым органом (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ).
Налоговым органом направлялось ФИО1 налоговое уведомление № 1555341 от 19.06.2015 об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму задолженности не позднее 01.10.2015. Сумма данного налога в установленный законом срок административным ответчиком не была уплачена.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым Кодексом РФ.В соответствии со ст. 75 НК РФ с должника за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным сроком начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени по налогу начисляются по день исполнения обязанности по уплате налога.
За несвоевременность уплаты налога ФИО1 была начислена пеня.
В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом направлялось ФИО1 требование об уплате вышеназванного налога № 136008 от 17.11.2015 со сроком исполнения – 07.12.2015. Однако данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.
Доказательств уплаты ФИО1 на данный момент недоимки по рассматриваемому налогу суду не представлено.
Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Так, в силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога по указанному выше требованию 05.08.2022, то есть по истечении установленного статьей 48 НК РФ срока, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора, установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями административного истца.
Таким образом, пропущенный срок подачи административного иска о взыскании задолженности по уплате налога восстановлению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания налога на имущество физических лиц, который не восстановлен, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленного налоговой инспекцией иска.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2014 год в размере 14 рублей, пени в размере 12 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца.
Судья: В.И.Колодкин
Решение29.08.2022