дело №5-227/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

21 сентября 2022 года г.о.г. Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. 13-я, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов по адресу: <адрес>, мкр. Тесовая, ул. 17-я, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «MERCEDES BENZ GLK 220», с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства совершила столкновение с транспортным средством марки «Datsun Mu-Do», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением С., который после столкновения произвел выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пленум Верховного суда РФ в п. 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО1 не воспользовалась.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности К., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указав, что последняя вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред возместила.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные представителем ФИО1 по доверенности К. в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, на вопрос судьи указал, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов по адресу: <адрес>, мкр. Тесовая, ул. 17-я, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «MERCEDES BENZ GLK 220», с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства совершила столкновение с транспортным средством марки «Datsun Mu-Do», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением С., который после столкновения произвел выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были установлены перелом латеральной лодыжки левой малоберцовой кисти без смещения. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. Морфологические особенности обнаруженного у Потерпевший №1 повреждения не исключают возможности образования его при обстоятельствах, указанных в определении.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО1, С. и потерпевшего Потерпевший №1,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

- пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в настоящем судебном заседании, и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, расскаивание в совершении правонарушения, возмещение вреда потерпевшему), и обстоятельств отягчающих вину обстоятельств (ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений), полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года), в связи с чем полагаю необходимым назначить административный штраф в размере – 11000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Штраф в размере 11000 рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 524601001,

Казначейский счет 03100643000000013200

кор/сч 40102810745370000024,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

Код ОКТМО 22712000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452223070004931

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сочнева