Материал № 5-87/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Лукоянов 05 июля 2023 года
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, женатого,
УСТАНОВИЛ:
В Лукояновский районный суд <адрес> на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, рядом с <адрес> на улице в общественном месте ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, свою вину признал.
Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, рядом с <адрес> на улице в общественном месте ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное не уважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.
-рапортом ст. УУП ОМВД России «Лукояновский» ФИО2;
- заявлением ФИО1;
-КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №,
- объяснением ФИО1,
- объяснением ФИО1,
-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России «Лукояновский» ДД.ММ.ГГГГ мин.
-протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин.
Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО1 совершеннолетний, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.
Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин. в связи с совершением административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания засчитывается в срок административного ареста.
Следовательно, срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление исполняется ОМВД России по <адрес> немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.Н.Голуб