УИД 58RS0017-01-2025-001806-40
№ 5-293/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 20 августа 2025 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Боровкова В.Н., действующего на основании доверенности 58 АА 2133855 от 14.08.2025,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2025 УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
09.06.2025 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес правой ногой два удара по левой ноге Потерпевший №1, правой ногой нанес два удара по правой ноге, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 353 кровоподтек на задне-наружной поверхности средней трети левого бедра, два кровоподтека на задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек на передне-внутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левой голени, три кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности нижней трети правой голени, четыре кровоподтека на задне-наружной поверхности средней и нижней трети правой голени, кровоподтек на тыльной поверхности в проекции 4 плюсневой кости левой стопы, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Защитник ФИО1 Боровков В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09.06.2025 ФИО1 каких-либо телесных повреждений ей не причинял, физической боли от его действий не испытывала. Телесные повреждения получила при работе на даче. Просила производство по делу прекратить.
Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника, потерпевшую, приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе от 14.07.2025 должностным лицом УУП ОМВД России по г. Кузнецку выводы о том, что 09.06.2025 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес правой ногой два удара по левой ноге Потерпевший №1, правой ногой нанес два удара по правой ноге, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 353 кровоподтек на задне-наружной поверхности средней трети левого бедра, два кровоподтека на задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек на передне-внутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левой голени, три кровоподтека на наружной поверхности нижней трети левой голени, кровоподтек на наружной поверхности в проекции левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности нижней трети правой голени, четыре кровоподтека на задне-наружной поверхности средней и нижней трети правой голени, кровоподтек на тыльной поверхности в проекции 4 плюсневой кости левой стопы, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
При этом ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не причинял Потерпевший №1 телесных повреждений, физической боли и не имел умысла на их причинение. Указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения Потерпевший №1 получила при работе на даче.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.
В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: С.А. Брюзгин