УИД 72RS0021-01-2022-003008-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 августа 2022 года

дело № 2-3139/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации г.Ноябрьска к О.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения администрации г.Ноябрьска обратилось в суд с иском к О.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ управлением ответчику назначена ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка ФИО1, что следует из решения управления, которая перечислялась на счет О.С. в ПАО Сбербанке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.О.С. была уведомлена об обязанности сообщить управлению об обстоятельствах, влекущих прекращение указанной выплаты в месячный срок, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены запросы в ЦЗН г.Нижний Новгород и УСЗН г.Нижний Новгород в отношении О.С., состояла ли она на учете и получала ли соответствующее пособие по адресу: <адрес> (регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>). Из ответа ГКУ Нижегородской области «УСЗН Московского района г.Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, О.С. не являлась получателем каких-либо мер социальной поддержки, пособий, денежных выплат, предусмотренных действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен запрос в УССП по ЯНАО ОСП по г.Ноябрьска о получении О.С. алиментов на содержание ребенка. Из ответа установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО4 в пользу О.С. не возбуждалось. ДД.ММ.ГГГГ решением управления ответчику назначена ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка ФИО1 с даты её рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением управления вышеуказанная выплата была автоматически продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ребенком возраста 2-х лет). ДД.ММ.ГГГГ ДСЗН ЯНАО в рамках проверки реестров получателей ежемесячной выплаты, установлен факт одновременной выплаты ответчику в разных субъектах РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217100 рублей. Из ответа ГКУ ТО «Центр МСП» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что О.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете в УСЗН г.Тюмени и является получателем мер социальной поддержки. О.С. не исполнила обязанность по предоставлению сведений, влекущих прекращение выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 238663,77 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии переплаты и необходимости её погашения, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 238663,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у О.С. родилась дочь ФИО5, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

О.С. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ О.С. обратилась в Управление социальной защиты населения г.Ноябрьска с заявлением о предоставлении государственной услуги «Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка».

По результатам рассмотрения заявления, принято решение № о предоставлении государственной услуги на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением управления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная выплата была автоматически продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ребенком возраста 2-х лет).

ДД.ММ.ГГГГ ДСЗН ЯНАО в рамках проверки реестров получателей ежемесячной выплаты, установлен факт одновременной выплаты ответчику в разных субъектах РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о снятии выплаты по причине «переплата, удержание».

О.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о наличии переплаты в размере 238663,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата указанной суммы.

Согласно ч.2 ст.1 ФЗ № 418 от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Согласно п.2 ч.1 ст.6 ФЗ № 418 от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», осуществление ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка прекращается, в том числе, в случае переезда гражданина, получающего указанную выплату, на постоянное место жительства в другой субъект Российской Федерации - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и (или) территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации извещены об изменении места жительства.

Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, обязаны извещать соответственно органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок (ст.5).

Как установлено судом, п.4 заявления о назначении ежемесячной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, О.С. была уведомлена об обязанности извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты, что подтверждается её подписью.

В нарушение возложенной обязанности, О.С. скрыла факт получения социальной выплаты в ином субъекте РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно расчета истца, который суд принимает, признавая его арифметически верным, переплата истцом пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 238663,77 рубля.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд пришел к убеждению, что несообщение О.С. факта получения ею выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту её регистрации, указывает на злоупотребление правом и недобросовестное поведение, что привело к излишне выплаченной сумме из средств бюджета ЯНАО.

Таким образом, денежные средства в размере 238663,77 рублей, излишне выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5587 рублей.

Руководствуясь ФЗ № 418 от 28.12.2017 «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», ст.ст.10, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 167, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьска ЯНАО - удовлетворить.

Взыскать с О.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Управления социальной защиты населения Администрации г.Ноябрьска ЯНАО (<данные изъяты>) излишне выплаченную ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238663,77 рублей.

Взыскать с О.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в бюджет Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 5587 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова